我也不喜欢，要我说就不应该有主机，搞得做游戏的好得分别优化，就一个pc就完事了。想玩掌机就用win掌机

我觉得还是有独占好，不能什么事都完全的从玩家利益出发来考虑，也得让厂家赚点钱，这样他们才能生存下去，才有继续搞主机的动力。利益都在玩家这边的话，玩家是实惠了，厂家就不愿意做了，最终玩家就会没得玩了

日厂全好独占，欧美游戏游戏性大多不行。你可以不玩或者玩冷饭。

其实就是自家独占做的太屎，想捞好处罢了

其他两家不说，没独占的话任天堂的游戏会失去很多创新性的玩法。

我觉得取消独占对玩家来说是好事，但是独占没了后，索尼和任天堂都变成发行商后，肯定是微软垄断主机市场了，不能担保这种情况下微软不会拿玩家开刀。

微软先让windows开源，再来BB这事，真不要脸

自家游戏独占自家主机无可厚非，第三方去独占就是显得不要殓了…

原文链接，原始视频请出示一下

如果大家游戏玩得少，可能真意识不大独占游戏的意义。
独占游戏对于游戏行业发展实际意义重大。从开发就充分考虑通用性，游戏开发时可能就会放弃很多特性。
例如，任天堂自己主导自己的游戏生态，可以充分利用机器的红外和体感特性，开发如健身环，labo等游戏。
另外作为对比，索尼的限时独占考虑通用性，明明自家有陀螺仪缺往往不充分利用。喷射战士如果一开始就考虑通用性，就大概率会弱化陀螺仪。独占提供了更好的创新环境。
从整个游戏行业来说，真正无用的独占是限时独占，因为从开发时就知道自己还是要跨平台，开发阶段就在考虑未跨平台做准备。比如明明ps5的加载速度够快，却还要设置多余的钻狗洞考虑ps4或pc平台。这就限制了游戏。
我们大部分国内玩家没有经历过多个世代游戏主机，对于游戏机的比较，在思路上往往还局限在性能思维上。

微软CEO典型的屁股决定脑袋。泛文娱圈IP有多重要不言而喻，独占游戏确实有利于差异化竞争。试想一下如果没有独占，到最后游戏机厂商都只能被迫拼价格和配置，不再关注优化和自主开发游戏IP，然后任天堂第一个死翘翘……最终的结果就是盘外招谁实力最强，谁就垄断。

建议所有游戏上Linux，Windows和mac就算免费也是由微软和苹果主导的对其他厂商不公平。

没错说的就是你 任天堂！

不喜欢，就买下来