随便搞个图
镇楼

二楼说：
.
这帖子纯属楼主今天“一上来就看到吧内主题数又瞬间少了9个（昨天7690今天7681），于是决定发点主题帖”的冲动产物，想到哪写到哪，尽量和吧主题相关，但肯定会磨磨唧唧一阵子
.
不着急慢慢磨。

让我想想啊……事情好像要说到几个月之前？
.
刚查了查，去年9月，皮克斯公布了接下来几部新片的信息，其中包括拟于2024年上映的《Elio》概念图和大致情节：
图中的小男孩名叫Elio，被外星人误认为是地球首领，于是肩负起了一系列“特别使命”。
.
楼主当时看着这张图，感觉基本上是：
“看起来不大可爱。”
“不，也不能说不可爱，只能说不太合我审美口味？”
“只是概念图嘛成品又不一定是这样的。”
.
然后我基本就把这事忘了。

前几天，2023年6月，皮克斯正式放出《Elio》首款预告（暂译《地球特派员》）
.
……看来成品的角色设定和概念图是高度一致的呢

然后，楼主一度怀疑自己颜控指数飙上来了。
.
原因么，呃，
《Elio》还没上映所以咱无法评价情节故事节奏画面等等等等啦，
单就角色造型来说，
同样是这种“六七岁小男孩”作主角的影片，
我看到Elio，立刻想到的就是：
“我还是觉得Tim那样的脸型和大眼睛小鼻子小嘴巴比较好看”——
.
——（公平起见，我都选了四周环境光线偏暗的镜头）
这么说吧：
如果，仅限如果，以上两部片子，我都还没看简介、海报、预告片等等等等，只看了两张角色图的话，
那让我二选一，我大概率就选择这位所在的片子了吧：
.
当然，本楼是个慢吞吞的（自我）分析贴，仅这么一个例子肯定是不够的。

楼主随后又想了想，
用一部还未上映的影片vs一部看了好多次的影片（还加了导演（他老婆？）的粉丝滤镜），来评判自己对角色的偏好，肯定不客观。
.
那就用都看过的影片好了——
2012年的《Brave》和2013年的《Frozen》
同样是活泼欢脱型的红发公主，
这两位，撇除一切电影情节要素，必须让我选一张图（长时间看着，比如做桌面）的话，
——那我还是选安娜吧
（当然，楼主从来不会选这样的图片当桌面，只是打个比方）

——咱还可以排除一下发型问题：
.
好的谢谢我还是选安娜
.
不能因此就得出“楼主认为梅莉达长得丑”的结论，
但，必须说，
楼主对于包子脸蓬蓬头的公主（眼睛不算小但也不算大）形象真心喜欢不起来。
.
（另：《Brave》的插曲《Touch the Sky》楼主非常喜欢！比《Frozen》系列里任何一首歌都喜欢。）
.
但还是别急着为楼主的颜控偏好下定论。

（其实和本楼主题不直接相关，但反正这楼是随意唠叨，所以还是写一下）
.
“楼主一味喜欢小脸蛋大眼睛的角色吗？”
完全不是。
.
——要是按楼主口味，迪家的角色一直保持她们上世纪五十年代那种风格才好呢，我爱死那时代经典风格的女子角色设定了：
其中，《彼得·潘》里的温蒂人设真是我心目中迪家少女人设理想型啊，怎么看都顺眼~~
（不过…那年代的动画界对于金发碧眼的人设是不是有点太执着了^^|||）
要说具体喜欢什么，呃，专业分析我不会，我就是感觉这些角色的人体结构和面部五官分布特别和谐美好，非常舒服。
.
然后是对比组——
.
放图之前先声明：
这纯属楼主个人偏好，丝毫没有判定“这组就是美”“那组就是丑”的意思！
作为一百年来全球实力最强的动画影视公司，不论具体作品票房和评分如何，迪家每一个角色的设定都有经典之处，比例、动态、台词都是极强的，每个角色设定都根据其所在作品不同而拥有自己的特点，尤其是女性角色，不能做简单武断的美丑之分。
.
说回来楼主的口味
——我是真不大喜欢她们九十年代中后期这种人设|||

多加一层解释：
.
楼主虽然最喜欢上世纪五十年代那几位女性角色的设定风格，
但并不是单纯的金发美女控啦，也不是古早设定控，
.
比如这些角色，楼主就都认为设定得很不错，尤其宝嘉康蒂，真的好美
这次也和肤色或发色无关，楼主只是觉得，这些角色设定，外表和人设吻合度很高。
专业术语依然不会，拿大白话说就是
“看电影时，以这个角色的身份和性格，楼主看着他们的样子，会想
——‘嗯，她/他就该长这个样子’，
或者说，
楼主不会在看电影全程一直忍不住想
——‘这主角怎么这么别扭’之类的。”
.
“别扭” ≠ 丑，
而是始终让楼主停止不了“这角色要是那么那么个样子就好了”的的感觉吧。

（这层是完全的跑题）
坐个地铁，赶上消防宣传主题列车了，这个卡通消防员的人设算是我比较喜欢的传统大眼睛类型么…
（啊但是那些知识点字体好小，我想学习一下，看着有点费劲）

去年发了本帖第11层之后它被秒shan了，过了好久才恢复，在此期间我就把这楼给忘了|||
.
今天偶然间在别的吧有人提起《Elio》，我赫然想起，对哦，去年还发过一个楼呢。
（另：《Elio》去年官宣延期了，从今年延到2025年）
.
看看文件夹，果然还有些截图没发。
于是再发一点点好了。

应该就是去年吧，看着《Elio》的预告片，除了顿感Tim颜值飙高之外，楼主还有一个想法：
“迪 / 皮近些年是不是特爱这种上小下大的梨型脸？”
.
（另说一句：真不是歧视！真不是歧视！真不是歧视！——但他们能不能考虑不要总把深肤色的角色长时间放到黑暗环境下？看着确实费劲啊|||||）

当然当然，
没谁规定只有浓眉大眼樱桃小口尖尖下巴的角色才能做主角！
（如9楼所言……九十年代那种尖下巴的造型我是真不很喜欢的，哪怕是经典作品）
.
要是一直宣扬心灵美的同时，荧幕上却没有一个其貌不扬+品格良好的角色唱主角的话，岂不是太假大虚空了——若观众真的那么狭隘，Shrek系列当年也不可能走红了。
.
而且，梨形脸在必要时也是很可爱的——什么叫必要，比如这个角色，它是水嘛，天然属性决定了它脸型那样子，看起来就很自然，毫无问题，要是个锥子脸反而不对劲了：
.
任何脸型，任何肤色，任何五官比例，都可以做主角，样貌可以有不同，性格也可以千变万化，只要角色担得起Ta在故事里的责任就好。
.
但！！！
这楼是分析我的审美的对吧……
.
那，各位，对不住了，
你们的颜值在我眼里实在是不行||||||||||||
（以及：深肤色的你们别老呆在黑暗光线环境里，不容易看清|||||）

在此一定要澄清一下：
楼主绝非对电影主角纯颜控！“主角颜值不高就看不下去”这种事不是绝对的！
.
当主角的样貌符合角色设定，角色设定在一个完备的故事情节里，颜值设定与全片起承转合各种衔接都顺畅，那就是没问题的。
.
比如破坏王Ralph，论脸型的话楼主都应该把他收录到上上层和上层里——明摆着是个脸型臃肿体态憨壮的莽夫，绝对和帅气、美型、好看等形容词无关
但看《无敌破坏王》的时候楼主全程都不会觉得Ralph丑，他的颜值和身材是游戏原型固定的，而这个角色的性格魅力是毋庸置疑的，既深知自己被游戏规则固化的“坏人设定”同时又想有所改变，在全片时时处处都透出属于他的憨厚与善良，粗犷的“反派外形”之下是一颗温柔细腻的心——这样的角色就是可爱的、塑造成功的。

再比如梦工厂（当年的）逆天爆款Shrek。
Ralph好歹还有经典游戏设定背景，他这一问世就是以丑做卖点，电影开篇就从茅房里擦了P股出来、洗漱完毕能把自家镜子给吓碎了的级别，举止之粗俗奔放基本上在此前的全球动画电影作品里难寻先例的类型——啊他就是丑爆了，至今楼主看到过的“实在无法接受怪物太丑而没看该片”的帖子都数不过来（对此楼主表示完全理解他们的心态2333），绝对的丑中之丑。
但即使如此楼主也不觉得Shrek颜值让我看不下去电影。相反，我很喜欢Shrek系列（以及：第3部确实烂，看一遍就够了||||，楼主喜欢1和4）。
Shrek全身上下丑得光明磊落，创作团队就是不装了，主角就是这么丑，就是这么邋遢，就是这么个声名狼藉的大怪物。
而全片又可谓当年和现如今都极罕见的《把外表美不如心灵美贯彻到底》的真性情题材——不需要难看的主角因为他们的勇敢和善良获得“容貌变美”的奖励，他们就是丑，就是粗俗，就是缺点一大堆，就是不被世俗审美赞扬，但他们面对邪恶的强敌时不肯屈服，面对家人、朋友和国民同胞时友善而温柔（忍耐力爆表），面对天大的困难总能想办法嘻嘻哈哈乐观处之，丑陋的怪物也可以获得胜利，也可以大受欢迎（甚至太受欢迎以至于一度烦了2333），也可以幸福快乐到永远。
这样的故事楼主喜欢，这样的主角楼主完全不嫌他丑，毫无问题。