为什么清修《明史》中对朱棣的评价比明人自己写的《国榷》（que）评价还高呀？
明史中，如此总结朱棣：
“文皇少长习兵，据幽燕形胜之地，乘建文孱弱，长驱内向，奄有四海。即位以后，躬行节俭，水旱朝告夕振…知人善任，表里洞达。雄武之略，同符高祖。六师屡出，漠北尘清…威德遐被，四方宾服。幅陨之广，远迈汉唐。成功骏烈，卓乎盛矣！”
（不过众所周知，明粉们都说嗒子修的明史不可信啊）

而国榷里这么总结朱棣：
“高皇帝在天之灵，歌舞讴思，方切海内，而北平曾不反顾，撊焉举兵，振臂疾呼，用脱家祸，茹薇之士，饮血之臣，摇唇鼓吻，终我未谅…帝所以振袂而起，【犯不讳于天下也】…
—————
凝命之后，【藩戚之间，弦不得胶，刀锯弓旌以甄惩臣民】者，犹昔日也。蠲租课吏，饬旅阐文，不啻过之。至于航鲸海之险，轺西域之傅，触风露历寒暑，【帝岂无劳民之惧哉】？
—————
【逆取顺守，积疑在心，穷极王略，威振殊俗】，不惜垂堂之戒，身冒埃雾，冀凭一怒之力，销内嫌而弭外寇…

释义下第一段：太祖皇帝朱元璋驾崩没多久，全天下都在怀念讴歌，而且海内也才刚平定，而北平燕王竟然毫不顾念，大举起兵振臂疾呼，只为摆脱一家之祸。然而，有忠直寒微之士终身不受其治，有正义大臣喋血市曹…朱棣是冒大不韪于天下

释义第二段：朱棣登基后，延续祖制，藩王亲戚之间彼此分离不能交往，又动辄用刀弓刑罚惩罚臣民，和过去一样…至于航海于海外，诏西域来朝，陛下难道就不害怕百姓的劳苦吗？

第三段：通过造反取得江山又顺利的坐天下，胸中变得多疑，所以穷尽帝王的谋略，想要威震远方…（此处可以看出，明朝人就意识到朱棣的举动是想要证明自己）

再释义下明史中的评价：朱棣少年时就领兵作战，占据幽燕形胜之地。恰逢建文帝孱弱，于是长驱直入，攻入南京，便有了天下。
—————
登基后，以身作则提倡节俭。如遇水灾旱灾早上得到消息，晚上就能解决。知人善任，洞察人心。宏伟的武绩和战略眼光不亚于明太祖朱元璋。多次出兵北上，平定漠北。到其晚年，声威播扬四方，周边国家臣服于明朝。幅员之辽阔，远迈汉唐。其成功骏烈，实在是卓绝鼎盛！

那么问题来了，明史到底可不可信呢

因为清修《明史》认可朱棣功绩，谈迁不认可。

明清粉真脑子有问题，迷封建王朝迷入魔了，喜欢历史上某个人还能理解，喜欢一个朝代的全部，真的犯不着

因为朱棣的确厉害。。。

众所周知，明史是选择性可信的官方史料，对明朝有利的一切都能信，对明朝不利的全是🐗抹黑的

有一说一，这个远迈汉唐真的是
蚌埠住了
，要说迈北汉南唐还能理解，迈强汉盛唐，也不知道哪里迈了

碰瓷汉唐了。说明汉唐是真的牛

明史是官方認可的