逛望远镜吧时间也不短了，忽然想说说望远镜评测贴，现在是望远镜的对比评测非常多，但大都在光学、外观、做工等方面，耐久性、质量及品控情况的对比评测几乎没有，当然这个可能是因为个人难于做到这方面测试，比如做个20g冲击试验、一米掉落试验，然后看看光轴偏不偏.....经历南方热带高热高湿环境、青藏高原、东北冬天低温等等经历一圈，看看密封防水、坚固性、内外是否起雾、调焦是否保持顺畅等等.........貌似极少见到这样的评测，但这些方面也是望远镜重要的性能，也是评价望远镜重要的一环，毕竟望远镜是要使用，不是花瓶，带着望远镜旅行更能发挥其作用，但它要能经历考验，不能我夏天去海南岛望远镜就发霉了，冬天去东北雪乡调焦就扭不动吧...还有品控也很重要。相对比汽车论坛，对汽车的评测就有一些长期跟踪评测的，就比较全面了，我这些话也是有感而发，可能不容易实现，但如果有了这些内容无疑会让大家眼前一亮。

嗯嗯😏

评测完镜子废了 这些评测都是玩家自己真金白银买的

楼主是觉得做那些评测不要成本吗？时间和金钱。

说的没错，说那么多，不如自己做个表率，我们都很期待期待楼主的全面、专业、长期跟踪的评测

期待楼主带给我们不一样的测评。

你以为科学钓鱼啊。不过话说望远镜几乎都不耐艹

望远镜当下还是利润较好，众多不知底细的消费者逐渐将它变为常用品的东西。

评车呢？还是长测那种

你要不要了解了解美军标MIL-STD-810F？？

没有经济利益，就不会有专业的评测。
望远镜本身就是个小众产品。

军镜有类似的测试，民用的有个充氮防水就差不多了，日常使用没有那么多苛刻的环境。民镜测评下光学素质就好。

望远镜只是个观察工具。根据使用情况厂方做一些测试还是必要的。民镜比军镜要求低许多。在南方使用，防潮很重要。在北方使用，相对来说防潮就没有那么重要。光学仪器厂对中档及以上民镜主要是生活防水，高温和低温试验。军镜可能遇到恶劣环境要浸泡在水中。对民用镜苛刻要求会增加成本，也没有必要。
六、七十年代，老师会告诉你，光学仪器就像人的眼睛，要像爱护眼睛一样爱护光学仪器。那时望远镜挺贵。现在几百元的望远镜不当一回事了。
至于光轴会不会摔偏？与镜子摔落的高低和角度，地面是水泥还是泥土有关。当然，也与固定棱镜的方式和结构有关。
譬如：民用双筒望远镜高低温试验

美军标里对望远镜正常工作适应温度范围（老版标准）：零下45℃±2℃至零上50℃±2℃

美军标里对望远镜的跌落试验标准：1.83米高度自由落体，落到15cm厚的沙子地，望远镜仍能正常使用，且光轴正常。