level 1
蟑螂王
楼主
转贴—医生绝对该看，不是医生也要看看！ 我不否认医生面对病人的时候存在信息的不对等，也就是绝对优势，但造成这个的原因就是医生花费本科5年，或者硕士7年的辛苦课程。据我所知，我在其他院校的同学在学期间课程很轻松，大概每周只有22-28小时的课程，但是我回忆了一下我上学的情形，前面三年在学校上课，每周每天都要上8个小时的课，而且考试的严格程度，困难的程度不是其他学校（天津大学，南开大学等）能比的。执业医师考试制度是随着执业医师法的颁布而诞生的，是衡量一个医务工作者能否胜任本职工作的首要前提，只有通过了执业医师考试才能从事这份行业，才能成为一个合格、合法的医师。这本来是毋庸置疑的事情，也是广大医务工作者能够接受的，并且踊跃报名参加的。说得形像一点，就像驾驶员必须考到合法的驾驶证一样，才能在公路上驾驭驰骋，也就是说执业医师考试其实就是一把尺，它是考量每个考生能否合法行医的标准。它应该是公正的、严谨的，是广大考生应该清楚的、放心的一把尺。而不是捉摸不透的，可长可短的一把弹性尺。考生应该掌握的基本知识不能少，应该达到的标准不能低，应该通晓的课程不能缺，只要能够达到标准就应该通得过，考得到。如果不善用这把尺，受到伤害的何止只是广大考生？……如今的执业医师考试，从以上要求来看，已经显露出了诸多弊端。 主要是还没有“标准”为什么这么说，是因为出题的所谓专家对自己出的题不能自信。因为对考题不自信，而导致了分数线没有标准，上下浮动不定。为什么不是一个固定的分数线，使大家一看便知自己考过没考过？我们在大学学习，每门课程不也就是60分通过，59分不合格吗？由于分数线的不确定性，导致了中、西医不是一个标准，助理和执业不是一个标准，口腔与公共卫生不是一个标准。没有标准，难成方圆。考试命题就是一把尺，用合理、全面、准确考题来考大家，60/100分为合格线，这样，考生一看便知道差距有多远。考试制度也是一把尺，不断完善考试制度，严防舞弊和弄虚作假行为发生，给考生一个合理公平的考试环境。是所谓“标准”不合理,现在唯一的标准成了一个如同股市行情曲线图般的分数线，水涨船高，股跌值低。这样的要求合理化吗？这样的标准是一个实事求是的标准吗？驾驶员考行车、倒车、挂档、停车、转弯、过障碍物等，都是一个很明确的标准，通过了变可以发驾驶证。而我们执业医师考试为什么没有一个明确标准，使自己能够看得到自己的水平跟这标准有多远，差距有多大，好努力去实现，努力去通过。如果今年考驾驶证的30%能过独木桥，是不是把过独木桥列入标准，那明年应考者能飞跃黄河，是不是又得都去飞一次黄河看？！能够安全在公路上行驶并遵守交通法规就可以了。执着业医师考试出一样，能够达到基本条件就应该通过，为什么要水涨船高？！中医考试成绩普遍高，分数线也像涨潮一样，那会像海啸一般，淹死很多人害死很多家庭的。是关口太多，层层按比例筛选的做法不对。我具体了解了一下，参加实践操作的考试是按当年参考人员的约50%左右来确定是否参加下阶段笔试，为什么要比例限制？大家能通过操作，为什么不让通过？这个比例为什么要这样定，是监考人员透露，如果操作考试通过率超过了这个比例就有舞弊歉意疑，难道比例能成为标准吗？应该从考试制度，监管力度上下功夫。为什么要在我们考生上下功夫。我们不是参加考大学，以名额录取人员，那么，分数线再高也无所谓。因为竞争的人太多，录取的只有那么一小部分人。从以上看来，笔试考试的分数线也是按比例来定的，而且比例估计不会超过30%左右（本人估计）。为什么是这样？70%的考生都达不到医师标准？不是！而是国家考试中心不放过这一部分人。所以，只要难度到位了，尺度量准了，能过则过，不能硬把一部分人赶下来。时间安排欠合理,现在是一考等一年，这样一年等一年，人的一辈子有多少个一年。按国家规定，能工作的时间，男的不到30年就退休了，女的更短，如果连续三年考不过，一辈子的时间不就浪费了十分之一。所以我建议，最少一年要安排两次考试 ，一次失误，等不到半年再来考，这样也不会浪费更多的时间。时间是多么宝贵啊！
2005年01月18日 06点01分
1
