level 9
你在怀疑马斯克的思路？
2023年06月05日 03点06分
level 9
2
马一龙又不是神，就一奸商而已，为什么不能怀疑？
2023年06月05日 04点06分
当狗当的魔怔了？怀疑你的主子就要咬人了？
2023年07月06日 17点07分
有啥不能？
2023年06月05日 04点06分
怀疑都不行？多伟大？
2023年06月21日 02点06分
level 12
level 1
窃以为，液氧甲烷是新燃料类型，所以需要进行基础技术开发以充分掌握其特性。这才是当下各国投入的主要目的。加上得到大力追捧的重复利用。所谓外星球甲烷，那是噱头，根本没人当真。地球上这么完备的工业体系，要大批量二氧化碳制甲烷，都没有实现，要在外星球建立这个工业体系做发射火箭条件，这个难度不大，时间可真长啊！
2023年06月05日 04点06分
4
地球上用不着用二氧化碳制甲烷吧，所以没有规模化的生产，但路线工艺是清楚的。
2023年06月05日 09点06分
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
祖布林他们在论证登陆火星的时候还真搞了个反应装置 用氢气和二氧化碳制取甲烷来着 就是效率不太行
level 8
甲烷机比冲也比煤油机高一点
2023年06月05日 04点06分
5
比冲最高的是氢氧机而且还是零污染，关键是氢储存太难了，其次是煤油机。甲烷机比不上煤油机。
2023年06月05日 10点06分
甲烷机低空推力不如煤油机，高空推力不如氢氧机。属于高不成低不就的燃料。
2023年06月07日 05点06分
甲烷密度比冲比煤油低20%左右，做出的火箭体积大，结构重量大，成本高，得不偿失。民企成立早的几家都做甲烷火箭，后成立的几家想明白了都老老实实做煤油火箭了，液体走在前面的都是做煤油的，天兵，星河，中科宇航
2023年07月07日 04点07分
level 9
![[你懂的]](/static/emoticons/u4f60u61c2u7684.png)
level 12
甲烷便宜啊。
2023年06月05日 05点06分
9
level 6
比冲好看，有利复用，相对便宜；另外液氧和液态甲烷的沸点接近，储存也不像液氢那么麻烦。
2023年06月05日 05点06分
11
level 11
甲烷机两种燃料温差小可以共底储箱存储，不结焦复用维护方便，甲烷相比航天煤油更便宜，甲烷能进一步开发全流量分级燃烧循环而且喷注盘设计更简单（气气比气液更容易混合均匀），另外，去富含甲烷的星球并返回也不是猴年马月的事了
2023年06月05日 07点06分
12
就如你说，火星上电解水得氢制甲烷，就得勘探水资源。又得取水设备、净化设备、运输机械。二氧化碳要从大气分离，一套分离设备要带。制甲烷，一套化工设备要带。化工设备又要能源供应，就算最简单的电化学催化制甲烷，一吨甲烷需要多大发电量？电用风力发电、太阳能发电，就得再带风力发电机、电池板。
2023年06月25日 05点06分
复用也只是在近地空间，在太阳系富含甲烷的星球复用，扯太远了，未来50年都很难，不讨论投入的金钱以及产生的经济价值，液氧需要工业设备制取，还要先把工业设备运过去做星球基地，这一来一回要多长时间，所以50年内都够呛。
2023年06月05日 13点06分
@faffaf700 你光知道有，多远？飞五十年去，再飞50年回。我们在讨论工程可行性，你跟我科普？
2023年06月06日 04点06分
level 13
有氢氧底子就要走甲烷，无论回收复用，经济性和深空需求都更有优势。
2023年06月05日 07点06分
14
从煤油那边点不了甲烷么
2023年06月05日 12点06分
@yangzhezhen 氢氧发动机和甲烷发动机可以通用。煤油发动机结构不一样
2023年06月05日 13点06分
