只有NGC可以指鹿为马
中国长城币吧
全部回复
仅看楼主
level 4
天山牧羊图 楼主
2023年06月02日 09点06分 1
level 6
dongYANwo
这样了，多久了
2023年06月02日 11点06分 2
天山牧羊图
最近评出来的
2023年06月03日 00点06分
level 5
忠实的骷髅
什么意思？给你换了一个？
2023年06月02日 13点06分 4
天山牧羊图
这个是最新评的币，这个分数你觉得合理吗？欢迎发表你的看法[呵呵]
2023年06月03日 00点06分
忠实的骷髅
这个就是评级公司的事了，标准会不断改变，以前的分数看币的状态，有坑有划痕肯定会扣分，不过现在标准又变了，如果那些伤痕是造币过程造成的，不扣分。所以现在会看到有的币上面布满拉丝痕铸造痕，整个币看起来脏脏的，但分数可以有67分68分。标准是人家定的，没办法。
2023年06月06日 08点06分
天山牧羊图
@忠实的骷髅 所以品牌大的就可以指鹿为马，这种可以给69分，谢尔顿标准要超过70分才能满足品质更好的币的评级了。
2023年06月08日 02点06分
level 13
百度网友70303cf
这是直角边西藏，中心氧化是没毛病的
2023年06月02日 16点06分 6
天山牧羊图
氧化没毛病，我觉得这个分数不合理[黑线]
2023年06月03日 00点06分
level 12
梅岭寒屋
我有一个也是这个位置有个坑
2023年06月02日 21点06分 7
天山牧羊图
氧化+齿印打69分我觉得不合理
2023年06月03日 00点06分
level 13
🌱时光典藏
商业包装嘛 币以外的东西仅供参考 [捂嘴笑]
2023年06月03日 02点06分 8
天山牧羊图
这样打分太牵强了吧，把大众当瞎子了。
2023年06月03日 02点06分
🌱时光典藏
包装公司的游戏规则，没有法律约束，没有相关部门监管，游戏规则早已经被玩坏了。
2023年06月04日 03点06分
天山牧羊图
有道理
2023年06月04日 05点06分
level 11
tanust
这是直角边西藏，中心氧化说明是原状态，反而没中心氧化的说明养护过的，前段时间同一枚直角边西藏SP68的便宜近2000元没人要，就是养护过的没中心氧化。
2023年06月03日 03点06分 9
level 11
tanust
至于中心位置的坑是铸造缺陷，不是划痕，不扣分的
2023年06月03日 03点06分 10
天山牧羊图
铸造缺陷不扣分的逻辑是不对的，例如2枚卷拆的西藏，其他地方都一样，其中一枚有缺陷，还氧化了，都打69分来表达它的状态，这样逻辑上是不严谨不合理的。铸造缺陷扣分较轻说得过去，但对于69分这种明显的齿印不应该被忽视的。
2023年06月03日 05点06分
level 11
tanust
直角边西藏，中心氧化的就是比没中心氧化贵很多，有的人不懂，现在都讲究原状态送评， NGC和现代网还推出原状态送评，有这个标的比普通的贵很多，类似于11M
2023年06月03日 04点06分 11
天山牧羊图
我非常赞同你的这个观点，有氧化证明币是原始状态的，我们应该共同维护藏品的原汁原味。[茶杯]
2023年06月03日 05点06分
level 11
tanust
以前是养护过的得高分，原状态送评很难的高分，所以很多人都去养护，养护过确实可以的高分，但是把币的原味洗掉了，现在NGC也转变思路，原状态也可以得高分，有些如氧化，包浆都不扣分，这样才回归本源，楼上贴的这枚币放在几年前，肯定得不了69
2023年06月03日 04点06分 12
天山牧羊图
我不确定你的观点是否就是NGC的观点，但这种币有集中的氧化+齿印对币的观赏性肯定是有影响的。如果这枚币打67或者68分还勉强说得过去，69分确实让人瞠目结舌。如果ngc真的调整了标准，我觉得他新的标准也不合理，当然NGC声音比我大，可以指鹿为马。[哈哈]
2023年06月03日 05点06分
tanust
我也只是猜测NGC的观点，但是铸造缺陷肯定是不扣分的。这个我很了解，因为我收藏了很多铸造缺陷的币，至于您说的齿印我看图认为是铸造缺陷，只要不是划痕，就不扣分，至于说铸造缺陷有人认为不美观，但我喜欢，这个毕竟是原始的出厂状态
2023年06月03日 08点06分
天山牧羊图
可能你收藏的币原始缺陷不大，扣分不大你没有感觉，我见过不少缺陷很大的，分数很低，62、63、64 的都有。回到这枚币上69分不应该忽略这个所谓的原始缺陷以及氧化，如果是67、68分也说得过去。
2023年06月03日 09点06分
tanust
分数很低不是造币缺陷的问题，应该是划痕很大的，分数会很低
2023年06月03日 11点06分
level 4
天山牧羊图 楼主
如果NGC调整了标准，是不是意味着以前入盒氧化严重的也可以评高分了？铸造缺陷的也可以评高分了？这样的评级标准还合理吗？
2023年06月03日 05点06分 13
level 4
天山牧羊图 楼主
同样的分数，一个有氧化有齿印，一个没有氧化，没有齿印，同一个分数真的合理？
2023年06月03日 06点06分 14
tanust
这枚大概率养护过，中心的币油没有了，如果是我，我情愿要第一枚
2023年06月03日 09点06分
天山牧羊图
这个是你个人喜好，但标准不能因为个人的意志而转移的。要不然100个人100种标准了，最后就是没有标准了。
2023年06月03日 09点06分
level 11
tanust
又仔细看了您的图，您圈出的有2个是坑即铸造缺陷，另一个靠近5角星的是氧化点，如果养护这个氧化点肯定可以去掉，但是2个坑肯定去不掉
2023年06月03日 08点06分 15
level 11
tanust
铸造缺陷看上去大，也影响美观，但是他是出厂自带的，如果是细微的划痕，只有用放大镜才能看到，基本不影响美观，但是在NGC看来，铸造缺陷再大虽然不好看，但是不扣分，划痕虽小，也不影响美观，但却扣分，这个确实颠覆有些人的常理
2023年06月03日 08点06分 16
天山牧羊图
正确的逻辑应该不分先天还是后期，对币有伤害的都应该扣分，可以针对先天的扣分程度小一点。打一个不是很恰当的比喻，先天失明的人能跟一个视力正常的人拥有识别颜色的能力吗？答案肯定是不能，那就不能用正常人的标准来定义一个残障人士。
2023年06月03日 09点06分
1 2 尾页