抛开打拳不谈，我尽量站在一个客观角度去叙述一下我的感受。
节奏天天有，就拿最近的种种节奏来说，对男女造黄谣成本及处罚极度双标没让我破防，秋秋老师诋毁英烈没让我破防，川大厕所女改男没让我破防。冲浪这么多年这点心理能力还是有的。但是偏偏女的吐槽软卧三男一女建议整改这件不算太严重的事（加一些其他因素）让我有点
破防了
。
所谓破防指的是，在平时网络上回击⭕师的时候，我感觉我是处在一个蔑视的视角，因为打⭕的大多都很蠢，直接怼回去就行了，几个回合⭕师基本就溃败了。虽然在互联网上我重拳出击，但是可能因为内蒙古是经济欠发达地区，我们这边真的相对淳朴，男女对立没那么夸张。只有软卧这个事儿，我和身边一些在我看来真的很独立（不管男方要工资，自己名下独立有房，彩礼嫁妆五五开，从来没因为冠姓权这些nt问题发表过言论）的女性依然很坚定的站在女性这一方。这让我意识到一个恶毒的潜在逻辑。

通常对话的展开是这样的。
我说有个女的说软卧上一女三男她很尴尬，要求按照性别售票。女的回答一定是对啊，换我我也尴尬。
然后我就会问，让你尴尬的变量到底是啥？三男一女尴尬，两男两女你还尴尬吗？一男三女呢？这个时候答案基本分两种，一种是因为三个全是男的，另一种是说软卧是密闭空间所以会尴尬。
我相信她们说尴尬是真的尴尬，但是为什么男性的数量会影响她们的尴尬程度呢？空间是否密闭为什么会影响她们的尴尬程度呢？在这两个问题任一个问出来之后，得到的答案一定是:密闭空间，男的多，不安全。

这就是逻辑里第一个很让人烦的点了。
她们强调了密闭空间男的多不安全，诚然男性体力占绝对优势，密闭空间真要对女性实施侵害女性无力阻止。但是这里就要讨论另外的两个问题，第一是犯罪成本，这个我想不需要我多说，在遍地摄像头铁路售票实名制的当下，一个人要有多饥渴多丧心病狂才会做出代价和收获完全不成比例的事，这概率简直比走在街上突然一个杀人狂掏出一把电锯把我噶了一样。法治社会多少年，没事担心这个？

第二就是，一旦这样的事发生了，车厢内另外两个人是男的更容易保护女性的安全还是女的更容易保证女性的安全？前面我们说了，男性的身体素质绝对优于女性，如果意外真发生了，显然是密闭空间内有有能力制止犯罪的男性在的情况下女的更安全，这个结论稍微带点脑子稍加分析就能得出来。为什么她们还是更不愿意三男一女在同一车厢呢？因为在她们的潜意识里， 男的是更恶的，更不容易同情帮助女性的，更危险的。这才是让我感到难受的点。

有这么一句话，男人都是潜在的强*犯，而时至今日，事实是只有女人不会被判强*罪。上梁不正下梁歪，好事跟你无关，坏事男性背锅。

我发了一个关于“同情心”的贴，你可以看看。女性所谓的“共情”“同情心”，只是讨好处的话术，如果事实对她们不利，她们就不会强调“同情”这种东西。

人挤人的夜店我嗨翻
四个人的卧铺我怕奸
衣掩丁真：鉴定为篮窟挡

说白了就是楼主认为男女对立还停留在网上，和他现实的城市还很遥远，但实际他周围的女性早就在意识上就和男性有对立了

女权是先射箭再画靶的。也就是它会创设很多虚构前提，用女性受压迫去论证女性受压迫。当你默认女权给出的虚构前提的时候就已经进入女权的逻辑陷阱了，后画的靶子怎么箭都会准

至于网络和现实，你换个角度看。中国有多少网民？又有多少女网民？各大社交平台热搜第一关注度大不大？各大社交平台第一为什么会有那么多的打拳内容？很明显拳师基数很大

在现实中你认为没有。无非就是几种可能，第一运气好，第二你根本没有深入了解她们的能力，第三你并不将她们的行为视为大全

你还没认识到女本位。
你能说出“独立女性”这个词说明你悟道不够。

和异性睡一个密闭空间肯定难受哇 谁不想要特权呢？能看清楚长期索要特权的最终结果的人本来就很少 你希望本就是获利方的女性能看清这一点？就算她心里明白她也不会舍近求远 因为未来的灾难遥不可及甚至她都不一定活得到那个时候

淄博烧烤小哥光天化日之下都被吃豆腐不安全，她们在这里怕密闭?