从各大平台的评价晒图以及自身购买的SSD来看，大家都会通过软件进行测试，基本就俩个软件，assdbenchmark和diskmark，但是各有利弊，AS测速不准但是有颗粒延迟读写时间，diskmark读写正常但是没有颗粒延迟时间！
下面步入正题！
使用AS测试1-3-5-10的读写测试过程，颗粒品质越好，其对应的读写延迟时间越低！观看了世面三星，铠侠，西数，闪迪，爱国者，金百达，海康，凡想，达摩等常见固态，以及一众杂牌，幻隐，古德佳，悉硕等等等等，颗粒好的延迟很低！
然后这特别像机械硬盘的读写表现，西数希捷等厂家的旗舰机械，读写速度快并且读写延迟低，和固态不某而和，所以我觉得可以通过这个知道自己颗粒的水平！

大家可以踊跃发言，报名自己的固态型号加测试图，并且当测试10G时，颗粒好坏造成的读写延迟时间差距将进一步拉大

我顶

简单判断：0.05以上的固态都拉，0.02以下优秀。

是的，是这个理

说的这么头头是道，咋就没人搭理我

AS久不更新就是一个垃圾软件，BUG一堆，还有人用

那些夸的，看看这读出来的是什么玩意！！！

恭喜你发现了新知识点。。。
冷知识，延迟和读写速度互为倒数关系，assd没有对应关系是因为测试数据太小，缓存干扰。用iometer测，你会发现这个倒数关系。。。

都说了bug一堆还不承认。所谓的bug就是不支持新的硬盘，当时这软件最后更新时间好像是17年还是18年，也就是说之后出的盘（可能1到2年后），测出来的数据一律有问题。
我现在测的是傲腾900P，NAND还想超过傲腾你觉得可能吗，而且延迟和速度是反比关系。
有bug才好骗小白，所以大部分商贩都是用AS跑的数据。

便宜，售后有保障就是好固态，贵，但是坏了，就是烂固态。

测个好看而已，用起来没差

延迟和4k倒挂

https://tieba.baidu.com/p/8377873608?pid=147452894674&cid=0#147452894674
我买二手盘也是这种判断方式，但是后面听从意见，安全擦除后再测，读取延迟好了一些但是和写入比还是差很多，3万8小时的上机时间，4年使用老化，对主控影响是绝对的，再翻新也没用。写入延迟没大变化，一直很好，我觉得对应44T的写入，可能是真实的，！
我觉得延迟判断老化和颗粒质量绝对可以，但是没个标准，AS SSD Benchmark测试数据上下飘的厉害，CrystalDiskMark说实话我不太看得懂怎么看延迟

现在固态的说明文档不那么好找了，企业级固态给延迟参数，并在说明文档里会注明参数测试来源于cdm或者iometer哪个版本，从来没有文档会说参数来源于assd。你可以上傲腾测试一下assd延迟就知道了，以前就有人非要拿m10p assd测的延迟说接近傲腾，说m10p已经接近傲腾了，你看看浦科特官方敢说这话吗