你跟他聊原著，他跟你聊哲学。你跟他聊哲学，他把你拉黑了。我能说什么呢？赢就完事了。

他也把我拉黑了。

不理他就行了，反正你也说不醒这种人

其实主要原因很简单，他们不承认解读可以是错误的这种事情存在。
上次我在粥的评论区看到一位科普平顶山一回的，下面有人非要证明这场是老君要想法子整猴子，于是有人拿出原著老君的台词来辩，结果此公来一句"老君是可以说谎的。"
这就是拒绝讨论，而且是一种完全错误的讨论。对名著内核的讨论必须是根据原文的草灰蛇线来合理推测，而不是自己臆想一个情节，然后强行解读，甚至觉得人家在说谎，如果真是如此，为什么前后完全没有照应？
一种完全没有任何根据的解读就是错误的，允许大家合理思考不代表谬论也能被当做正论

拉黑你就是气的你替他宣传的，你果然做到了，能不火吗？

他们只愿意相信自己相信的，人最大的问题就是不会承认错误和改正错误

很符合我对网哲的看法，抽象至极又脱离群众

你这么做能火吗？能的话你就说对了

网哲是最无法交流的群体，他们沉浸于自己那一套未必自洽甚至真正说服自己的缝合怪思想，拽一些拧巴到极点的奇怪句子，并只接受自己单方面输出

什么网络哲学大师

不认可阴谋论的 要么是贵族血统 要么还在上学

每当看到一些逻辑孱弱到连最基本的自圆其说都完成不了，要靠自己编造情节来给自己找补的人，在被人一通薄纱之后拿什么“作者已死”等文学哲学理论来给自己当遮羞布时我就想笑，有一种佛棍道棍硬蹭量子物理学的美