霄云
镇楼

这次的主题是分析企鹅音乐的数据，判断歌曲的虚实，推测歌曲的潜力。
大家都知道，企鹅音乐的数据并不那么好分析，这主要是因为它的音乐指数一直有在调整算法，说不定哪天就变了，所以一般情况下，夹杂着音乐指数的数据，总是不好去分析。
比如我们不能拿几个月前的指数和现在的比，即使是同一首歌，因为算法可能调整了。
比如我们不能拿老歌和新歌的指数比，因为都知道现在算法更倾向于新歌了，这可能是为了制衡周杰伦→_→
不过，这次长月烬明，一次性推出十三首OST，大家都在同一起跑线上，共用同一套算法，有各种不同的推广情况，最后也有不同的数据结果，这就是一次很好的观察范例。
这样的机会太难得了，所以虽然我说过不再发主题帖了，这次还是食言了。
（小吧主的数据贴里有很多数据，但大家对数据的讨论分析都比较零碎，所以我这里给出我自己的一个相对更系统的观察和思考。）

由于是非常粗略的估算和猜测，肯定会有很多错误，欢迎大家指正、讨论。
在企鹅音乐里面，音乐指数的说法很笼统：由歌曲的播放数据、以及互动数据，测算生成的音乐指数。
我百度搜到的一种说法更全面可靠：
音乐指数是一种衡量歌曲热度和影响力的指标，它是一项音乐数据分析服务。该指数根据歌曲的播放量、下载量、搜索量、评论互动等数据参数，综合计算出歌曲的热度值，并将其按照一定的规则进行排名。
音乐指数可以很好地反映出当前流行的歌曲和热门的音乐趋势，帮助用户准确地了解市场需求和受众喜好。同时，音乐指数也可以为音乐人和音乐产业提供数据支持和商业价值指导，帮助其更好地进行市场推广和品牌营销。
用我的理解来说，音乐指数虽然一直在调整，但它肯定是为了某种目的被设计出来的。
这个目的就是，给歌曲进行综合排名，测算歌曲的流行程度和流行潜力。
像我们所熟知的收听、评论等等，这些数据都太单一了，而且很容易灌水，很不可靠，所以能够进行综合考量的音乐指数就出现了。
由此说来，不止是企鹅，酷狗、网易云也有自己的音乐指数，去给歌曲进行排名，只不过他们的音乐指数是隐藏的，而企鹅的音乐指数是外显的。
当然，音乐指数也能灌水，饭圈尤其熟悉这一套，不过即使是熟悉这一套规则的饭圈，也需要对每个数据进行灌水，才能达到抬升综合音乐指数的效果。
而且音乐指数是实时更新的，水只能水一时，不能水一世，潮水退去之后，原来被灌水的全都会现出原型。
因此按理来说，榜单的公正性不会这么轻易破坏，但糟糕的是，饭圈实在太多了，今天走了一家，明天又来一家，把榜单事实上给长期占据了，而且这得到了企鹅的默许甚至是鼓励。不过这是题外话，就不多说了。

这次长月烬明的OST，之所以能作为一个很好的观察范例，就是因为几乎所有的歌都没被刻意灌水。
即使是公认“水”的《界》和《执一念》，其实也不能算恶意灌水。
这两首的数据都异常得很明显，收听很高，指数相对很低，收藏相对很低，评论也相对很低，《执一念》的情况比《界》更严重。
不过，如果歌手真的有刻意去灌水，那么应该也会搞饭圈那一套，把每个数据都刷得漂漂亮亮的，这样虽然明眼人一看评论就知道很假，但至少从数据上看不出问题，而不是现在这样，数据一眼异常。
这两首歌的收听异常，我更倾向于是企鹅音乐的内部推广。
这种推广有时候是显性的，比如点亮、开屏等一切能直接看到的东西，有时候是隐性的，比如插在私人FM里，或者歌单自动推荐里，或者其他隐蔽的方式，我不知道企鹅怎么做到的，但它确实有办法拉到听众。

这就像经典的水池一边进水一边排水的数学题。
进水的就是流量（涌入的听众），出水的就是流失的听众。水池里能留多少水，不仅看进水，也看出水。
有些歌好听，出水口就不那么大，就能留住更多的水量。有些歌难听，到处都是出水口，接了再大的流量，也如同竹篮打水一场空。

我不知道企鹅的推广方式是怎样的，猜测至少有两种，一种是给够一定数额的日收听，一种是给够一定数额的实时在线收听。
不管是哪种，只要给了推广，那日收听就根本不是一个能拿来炫耀的数据，只能用来证明流量给到位了。
这么看，《界》和《执一念》的数据异常就很好解释了，就是给了推广，“水龙头”开得很大。
那么日收听最高能灌水到什么程度呢？
我做了一个非常简略粗糙的估算。
为方便计算，假设一首歌时长五分钟，假设听众听完一遍就走，毫不留情。
那么每五分钟，就能迎来一波听众，一小时就是十二波听众，一天二十四小时，就能迎来288波听众。
如果给这首歌维持一个一万的同时实时收听，那么一天的总收听人数就会有288W。
即使只在白天给量，砍一半也有144W。
因此即使是看起来灌水最为严重的《执一念》，其曾经的90W也在理论合理范围内。

再来说霄云《一万年》的数据。
一开始，它被嘲数据不如《界》，后来又被质疑买水。
虽然有黑子的推波助澜，但这些想法有一定合理性。
其一，《界》出来得早，数据一骑绝尘，没有同等级的歌曲对比，大家也摸不清剧集的受众究竟有多少，很多人下意识就认为，正常的数据就该这样。
其二，有了更多对比之后，大家发现，原来《界》有水分，那么凭什么相似数据表现的《一万年》就没有水分呢？
不过，真的就是真的，假的就是假的，《一万年》的数据，目前看来都非常合理，在各个平台都有良好的反馈，声量也最大。

我是在《一万年》出来后，才开始观察长月所有影视剧原声的数据的。
说实话，那时我就觉得《界》的数据不对劲，只是不太能确定。因为我听过歌了，不说歌手演唱，就说词曲质量和流行潜力，我判断其远不能匹配这么高的数据。

音乐指数也很能说明问题，霄云这首歌，收听更低，但指数却更高，为什么？
因为霄云的数据都是实打实的，真实的数据，就应该在各个维度上，有着相应合理的体现，系统自然判断其有更好的潜力。

这跟饭圈的灌水不一样，饭圈的评论一眼假。
而《一万年》的评论大体都很真实。

这两天，《黑月光》有了抖的一波加成，数据上来了一些，甚至实时收听和昨日收听都略微压了《一万年》一头，但我却反而觉得稳了。
因为即便如此，《黑月光》的音乐指数还是很快被《一万年》反超了。《一万年》以更低的实时收听和昨日收听，获得了更高的音乐指数，这说明在系统看来，《一万年》比《黑月光》表现更好，更有流行潜力。
这也很好理解，两者的实时收听都在同一水平线上，《黑月光》的总收听却更高，说明它对听众的黏性不够高，需要更多的听众，才能维持在同一水平线的实时收听。
就像两个相同的水池，一个出水口更大，那想要维持同一水位，就只有把水龙头开得更大。
这也是我看好《玄鸟》的原因，它的收听不高，指数却不低，而且一直以来给到的流量似乎也不多，这说明它的潜力也还不错。虽然它现在各方面数据（包括音乐指数）都不如《只你》，但我总觉得它能超越《只你》，成为本剧排行第三的OST。

大体情况就是这样了，这次的机会真的太难得了，同一起跑线，都是剧集自带的流量，算不上灌水，也都是自然登上的榜单，算不上灌水，也没有明显的推广，数据很真实，能跟其他OST一起横向对比。
这次的数据观察，能让我们更加理解企鹅音乐的数据，也有助于对霄云下次新歌的观察和判断。
如果你有其他的发现和判断，欢迎一起讨论。

这部剧有过至少50W收听的歌分别是《一万年》、《黑月光》、《界》和《执一念》，《一万年》和《黑月光》的数据都是发行后逐日上升，然后趋于稳定，并且各平台的成绩都不错，而《界》和《执一念》10点上线的首日收听就有20W，这个收听即便是顶流歌手也难以做到，酷狗和酷我相比Q音又差了不少，很容易就能得出《一万年》和《黑月光》的数据是真实的，《界》和《执一念》有明显的水分。

其实，既然它算法不公开也不想让你掌握，还时不时修改所谓规则，再加上可以充钱的因素，我说它甚至于随便在篡改数据都是有可能的。所以，具体的真的很难分析出来，只能看个大概了

说一万年水的黑子什么成分懂的都懂，每次前后出歌都爱自信摆擂台，星辰大海那次，脸都被抽烂了也不涨记性，这次又送上来找抽