为什么都是台积电工艺amd会积热?
笔记本吧
全部回复
仅看楼主
level 12
Mofeitess 楼主
amd zen4 功耗低,发热高?
同功耗下,性能和英特尔也在伯仲之间,有低有高
为什么都是台积电工艺
F**K 英伟达用了台积电直接,功耗低、性能高、温度低
高通以前外号一直是火龙,8系尤其是8gen2改用台积电工艺也起飞,续航、温度、性能都很好
amd怎么这么拉?
有没有大佬能专业解释一下?
2023年04月19日 05点04分 1
level 6
cpu芯片面积比gpu芯片面积小太多了,这一代amd hx处理器单ccd面积居然比io面积还小,芯片冲高频给足功耗的时候散热压力很大的
至于手机那边,可能是功耗太低了无所谓
2023年04月19日 05点04分 2
反正共识就是,三星工艺纯垃圾,amd用的台积电工艺目前领先intel一代大节点了,7000系移动端锐龙吃满了制程红利比6000系提升巨大
2023年04月19日 05点04分
手机那边算特例,但是英伟达改成台积电也起飞了,amd用台积电也好几代了,按道理适应台积电工艺的各方面很成熟了,结果还是这个卵样子
2023年04月19日 05点04分
@Mofeitess 老黄啥时候做出来了5GHz产品?低频能耗比那么好,温度也还能压
2023年04月19日 07点04分
@Mofeitess 台积电的工艺是低频优秀,amd那频率冲到5g了[汗]40系也就3ghz能比吗?再说换工艺,手机是4nm三星换4nm台积电,英伟达是8nm三星换4nm台积电,这都不是一个节点的,就算换三星4nm也会好很多[汗]哪里是特例
2023年04月19日 09点04分
level 9
说老实amd本来就没什么技术,但是他们这个技术利用比较好。受制于别人。这已经是最佳状态了。
2023年04月19日 05点04分 3
level 8
设计能力有限罢了 核心面积小 核心都集中在一起 散热困难
2023年04月19日 05点04分 5
level 12
可能是架构原因吧
2023年04月19日 05点04分 6
level 8
你看7900xtx待机功耗和性能都是答辩
2023年04月19日 05点04分 7
level 10
不是台积电的锅,是AMD自己的锅,说白了就是省钱。
2023年04月19日 06点04分 9
是的,为了模块化,芯片布控问题严重…想起了宝马B系列发动机…
2023年04月19日 08点04分
level 11
因为核心面积小,热密度大。
2023年04月19日 06点04分 10
level 14
ZEN架构处理器祖传封装问题,桌面一样的,这么大个顶盖下面就一点点核心面积,还不居中不均匀,结果就是不管散热器好坏众生平等,上了液金改善都不大,反倒是双CCD的78和79更好压一点
2023年04月19日 06点04分 13
一样积热,笔吧刚测完
2023年04月19日 08点04分
level 12
显卡芯片的其实就是一些相同类型的电路无限叠加而成,设计比CPU简单许多,所以功率平均分布,CPU里的有很多种不同类型的电路,浮点电路整数电路IO电路电源电路寄存器电路等,每种电路的能耗还不一样,没法做到显卡那那均匀散热。
2023年04月19日 07点04分 14
level 12
REV
n卡那边也一样啊,4080和4090都是175w,但是80核心面积小散热压力就大了,amd同理
2023年04月19日 08点04分 15
REV
这个问题最主要的锅在amd身上,而不是台积电
2023年04月19日 08点04分
level 14
积热是多CCD设计的锅,又不是制程工艺的锅。
2023年04月19日 08点04分 16
level 7
zen4单核3.3mm 对面整数ipc差不多浮点IPC略优的gdc翻倍7mm往上,又不是arm不需要冲高频
ppa(面积效率)太高的下场
再加上chiplets逻辑模拟分离减少了暗硅分摊散热,73mm一个的ccd压不住很正常
Intel架构水平变高+chiplets化也要走这条路的,过两年就不会觉得热了[汗]
2023年04月19日 08点04分 17
level 14
[阴险]intel下一代也是多ccd了看iu表现
2023年04月19日 08点04分 18
level 12
积热不积热看芯片面积和发热量[汗]
2023年04月19日 09点04分 20
1 2 3 尾页