Dell G3-3579内存组合及1Rx16对比1Rx8测试
老婆家里用着办公的一台笔记本，dell G3 3579，i5 8300H+1050-4G独显，原先是4+4=8G的内存，用了好几年，最近看见内存便宜，于是买了两条8G的，准备升级到16G。
打开笔记本。才发现原先的内存居然是一条镁光的4G 2666.和一条海力士的4G 2400，频率和品牌都不一样，估计原配4G，我要求加到8G，当时经销商就加了那条海力士的4G 2400，坑了一笔小钱，该死的JS啊。新买的是2条威刚的8G 2666.
内存合照。

不知道大家注意到了一个小细节没有，这2条4G的条子，都是1Rx16的，而威刚的8G是1Rx8的，这就涉及到内存的一个参数名词，ranks，CPUZ把它翻译为“队列”，具体的技术我也不懂，不过我知道1Rx8的是双队列，理论上速度比较快，而1Rx16的是单队列，理论上速度会慢一些。具体差多少，我下面会做测试。
CPUz的内存SPD信息，留意红框里的“队列”。
AIDA64的内存信息，留意红框里的信息。
4条内存，组合起来，有7种组合，我都测试了一遍。这个dell的笔记本的BIOS非常先进，没有任何关于内存频率和小参的调节选项，所有都是自动化设置，当然CPU的也没有，非常的智能，他会检测两条内存频率，把最低那条作为工作频率。所以直接插内存就好，不需要在BIOS做任何设置（你想设置也没得设置），为了方便大家，我把成绩列成柱状图。
从结果来看，有几点值得留意的地方。
首先我们先看下面3个单通道的成绩，2666的比2400的快，这没什么好说的，而同样为2666频率，1Rx8的比1Rx16的快，这就有点意思了。这就是单rank和双ranks的区别了。具体到测试项目里，写入速度和读取速度相差都不大，差距只有2%和1.5%，基本可以看做可忽略的差距范围内。而拷贝速度这一项，差距达到了9.8%（17175对比15635），几乎到了十分之一的差距，这就不能忽略了。而造成这个差距的原因，就是“单队列”和“双队列”的区别。
接下来看上面4个双通道的成绩。先看2条4G组双通道2400和单条4G单通道2400的差别，还有2条8G组双通道2666和单条8G单通道2666的差别，按照数据，组成双通道基本有90%以上甚至超过100%的涨幅，所以能组双通道尽量组双通道，理论成绩提升很明显。
容量一样的可以组双通道，容量不一样的也能组双通道，不过测试成绩就没那么好看了，4G 2400+8G 2666，组成双通道，运行在2400频率下，成绩和8G单通道2666基本差不多，几乎没提升，所以4G 2400的内存条，真是拖了个大后腿。
最后我们对比一下2400和2666双通道的成绩，可以看到，频率提升了11%，但写入速度和读取速度，拷贝速度的提升幅度是11%和13.8%、23.6%，这个额外超出11%的提升，估计就是“单队列”和“双队列”带来的区别。
最后总结一下，买内存，除了关注频率、容量、延迟之外，最好还看看是“单队列”还是“双队列”的，说人话，就是买1Rx8，或者2Rx8的，不要买1Rx16，或者2Rx16的。原本1Rx16是主打低功耗，面向NAS和平板电脑、软路由之内的低功耗系统，台式机和笔记本就尽量不要用这种了。另外有的人也问了，我看见有的内存是1Rx4或者2Rx4的，能买吗？那个是服务器内存的颗粒，或者山寨厂拿来做所谓的AMD专用条，不懂的就不要管它了。

“队列“”改为“行列”，发表后不能修改了，在这里更正一下。

大哥们，想升U的话可以升级哪款CPU

这个R 不是阵列吗 1R 是双阵列 2R是 单阵列？？ 本来想差点资料 看到楼主评测又迷茫了 到底1R 2R 哪个好一些。。