大家一起来探讨一下A或B的问题吧
明星大侦探吧
全部回复
仅看楼主
level 11
看完最后一案的都来讨论一下
2023年04月15日 12点04分 1
level 11
节目组安排了一个非常有争议性的话题来辩论。B线其实也能辩,但是非常不好辩,因为不能随便辩,每一句话都需要斟酌过才敢说出口,说错一点儿都分分钟不能播。张选的理由是“与其改变历史,不如改变未来。”这个理由在这种情况下,其实算不错了。但这个理由从一提出来的时候就落了下风,因为无论是改变历史还是改变未来,你都是认为“当下”不好才会想要去改变,这就等于了承认b线不好,已然落於下风了
2023年04月15日 12点04分 2
level 11
其实张的内心也是希望选a的,因为张参与了往日回响那一案,而且那时候他直接投了自己,说明他也是不认同这个b线的。但是节目组要求他必须选择b线,等于是把他架在火上烤!
2023年04月15日 12点04分 3
level 11
其实不同的时代,不同的社会环境,都会有不一样的社会公约和社会良俗。我们现代社会有很多已经习以为常的事情,在古代可能是认为大逆不道的。同样,我们现阶段认为不可理喻的事情,随着时代的发展,随着科技的进步,在未来世界可能也会逐渐变得稀松平常。就像过去的机器人都没普及过,到今时今日的AI飞速发展,人们一直在担心AI会不会产生自主意识,会不会统治人类,但人们担心归担心,但他们还是自然而然地接受了AI的存在,仍在不断地发展着AI,对AI的担心也并没有引起社会的恐慌。随着科技的发展,未来的人们也未必不能接受剧情中的那些在我们现在看来是反人类反社会的人体实验。
张罗作为从未来世界来的意识,他的社会环境不一样,他的道德标准也会跟我们不一样。这也是辩题不科学的地方,两个不同时代的人,价值观世界观都不一样,各自有各自的道德准绳,根本就不应该放在一起辩论的。
而我们作为观众,我们所处的社会环境明显更能接受a线的价值观,哪怕我们明知道这是一个虚构架空的故事,我们也很难代入b线的思维模式来思考这个问题。
2023年04月15日 13点04分 4
level 11
有些东西嘉宾不方便去辩,因为有偶像包袱,怕人设会崩,也怕被道德绑架。那我们在贴吧来辩一下吧。
我来抛出问题,你们来表达你们的观点。
假设未来科技已经非常发达,可以在人的大脑里植入芯片,并且那时候的科技已经不会有什么风险和副作用。而如果不考虑道德人伦,这个技术对人类将会是很大的提升,因为人类的记忆力算力等各方面的能力都会有大幅度的提升,如果用在普通人身上,你将会成为别人家的孩子,各方面吊打你周围的人,而如果用在科学家身上,科技将会跨时代的发展,人类能解开宇宙的很多奥秘,实现很多不可思议的事情,那时候的人们的生活将会比现在的丰富多彩一千倍一万倍。
那么我的问题是:
1.很多人都看过系统文,那么如果有一天,突然有一个系统想要绑定你,你能接受吗?如果你能接受,那换成在你的大脑里植入一个很强大的AI,你能接受吗?为什么?
2023年04月15日 13点04分 6
level 11
2.如果你的大脑已经植入了AI,你的思维和AI已经融为一体,你认为你的每一个决定是你的本意还是AI的引导?你认为这样是人类在控制AI还是AI在控制人类?
2023年04月15日 13点04分 7
level 11
3.如果只有你植入了AI,对于其他人来说,你现在就是一个开挂般的存在,你会利用你的能力干什么?
2023年04月15日 14点04分 8
level 11
4.如果是别人植入了AI,你会不会忌惮他们?你会不会为了自保,也选择植入一个AI?
2023年04月15日 14点04分 9
level 11
5.如果我们认为无论是AI控制人类,还是人类控制AI,都是有很大的潜在危险的,你觉得哪个的危险性更大?
2023年04月15日 14点04分 10
level 11
6.如果科学家拿黑猩猩做实验,成功实现了AI植入技术,但是也导致了黑猩猩的觉醒,它要反过来统治人类。人类想要打败它,拯救人类,就只能人类自己也植入AI。但人类植入AI有可能会对这个社会产生更大的危险,这时候你会如何抉择?
2023年04月15日 14点04分 11
level 1
人从原始时期,就与其他动物走了不同的进化方向。
不是身体更高更快更强,是前期几乎看不出优势的脑部进化,是借助工具。
不但没有进化毛皮,反而因为环境饮食等原因,毛发在退化。
动物的进化是个体进化,人类的进化,现在越来越是集体的进化了。
所以让个人植入芯片来强化记忆和计算,为啥不直接给机器来干?
一个人特殊到成为人类社会的异类,你没机会吊打别人,只会被工具化和排斥。
都不用说用芯片来选人,就是用基因计划,权贵阶层用技术造就完美基因后代,如果被允许,是什么结果。
2023年04月15日 15点04分 12
level 7
我觉得到了800年的那时人和猴鸡狗猪的概念已经一样了,人类从远古脱颖而出的意义就没有了
2023年04月15日 15点04分 13
level 1
没那闲心去研究是人控制芯片,还是芯片控制人。
到那时候更该担心,你还算不算独立的人,你有没有机会说不。
正宗耗材,一个系统开关的功夫。
谁会明知道是紧箍咒,因为它能计算能记忆能听歌放视频,就往自己脑门上带。
还吊打别人,脑子的后门都握在别人手里了,还想美事。
2023年04月15日 15点04分 14
level 1
我从不认为人能做到完美的事,任何一件事都不行。
但是人都盲目自信能做到。
所有的事,如果人类经受住了折腾没有灭绝,那在付出足够的人命和时间的代价之后,人们会反思,然后又会走向另一个极端。
反复摇摆,长期折腾,才能慢慢寻求一个相对合理的方向,能安稳几十年的方向。
这每一次大选择,都会有无数冤魂,灰飞烟灭。
只是从明末到如今,饥荒,瘟疫,战争,在座各位家族一脉能活着延续至今,已经是顶级运气了。
2023年04月15日 15点04分 16
@聆听者的虔诚 人类过于自信和自大了。预测未来你只能通过模型预测,一个角度一个范围一个不与外界联动反应的标准模型。结果永远出人意料,就是因为信息不可能完整被你获得,所谓未来是一种混沌机制。人类的认知,是不断接近真相,但永远不是真相,而接近真理就是不断推翻自己的认知的过程。
2023年04月16日 09点04分
不求长久,只求当下。我是认同这个观点的。但如果未来是一个可预测的因素,那又要怎么选择? 实际一点,比如全球变暖问题,我看到的是几乎倾全世界之力去寻找解决的方法。那么可预测的未来是否改变了我们当下的选择?
2023年04月16日 08点04分
@聆听者的虔诚 全球变暖,并全球解决变暖问题,是纯粹理性的科学结论和行为吗,会一直是吗?那矛盾论说的,事物永远变化,并向相对方向变化,人可以发发狠想想办法,就能解决吗?把一切责任放自己身上,觉得都是人类的选择,人类的能力,人类决定一切,那就是太自大了。能干嘛干嘛而已。
2023年04月16日 09点04分
@聆听者的虔诚 所以,这种选a选b,世界命运在我几个手中,就是民科笑话。最有决定性的变化一定是人去做什么,不做什么吗?能不能是宇宙的不可预测,银河系已经和仙女星系在碰撞了,我们就在外旋臂,“灭了你与你无关呢”?
2023年04月16日 09点04分
level 1
没有矛盾,就是回归虚无。
如果没有生死矛盾,所谓意识永存生命永存,那肯定是人类社会完蛋了。
有矛盾,才有起伏变化,没有矛盾,就没有变化,没有变化,就没有存在。
什么脑机接口,机械躯干?
当年在死前就决定冰冻自己的名人们,如今剩下啥呢。还不如老老实实挨到闭眼,如今到期解冻,还不是烂肉一块。
想要延寿,想要体面,想万年福贵,一个都得不到。
2023年04月15日 15点04分 17
1 2 尾页