我最后一次驳斥帝国主义走狗们破坏大坝的白日梦，或者说叫外交恐吓、讹诈！
三峡大坝需要用成群编队的轰炸机连续不停的轰炸或者大当量核弹才能彻底被摧毁。
第一种情况，能发生这样的事，必定是第三次世界大战。因为能对中国腹地进行密集轰炸的必定只有美、俄等几个有能力的大国，如果，这些大国互相开战，核武器必定要用上，地球必定完蛋！
第二种情况，能用核武器袭击三峡的国家，世界上目前只有美、俄、英、法、日、以色列、印度（我就算阿三有这本事）！这些国家英、法、日本和以色列不会使用，因为他们的国土面积受不住核反击。其他国家如果这样做，那也等同于第三次世界大战，大国互投核武器，然后地球再次完蛋。
破坏中国的民用设施三峡大坝，等同于种族灭绝，等同于向中国使用大规模杀伤性武器，中国必定用同样的、更重的、更狠的大规模杀伤性武器报复，必定发生“无限”战争。这个是充分条件。
任何某几个（哪怕只有两个！）大国参加的“无限”战争，都可算作第三次世界大战，都是地球末日战争的开始。这是也是充分条件！
战争一旦“无限”，杀红了眼，不停地互投核武器，地球必然毁灭，这更是充分条件。
-----------
谁敢炸毁三峡，谁就毁了地球和人类文明！
-----------


LZ想过没，如果恐1怖1分1子（比如说脏毒，僵毒）渗透进三峡工程，埋下炸弹，一样能给长江下游的经济发达地区造成毁灭性的灾害

LZ难道天真的认为一定要飞机或核弹轰炸才能炸毁大坝吗？美国世贸大厦都给飞机赚过，中国难道比美国反恐还厉害？

再说3楼：
中国的军事实力确实不如美国。
但是三峡的坚固程度，堪比军事用的堡垒。就算你有远程自走跑、火箭弹，能安全的进入射程（好吧，暂且视周围军区为无物），你知道要打多久么？好比你面前有个蛋糕（咱们缩小一下三峡的强度），你用弹球（咱们再放大一下武器的硬度和体积），多久你能把蛋糕完全砍碎？
我不说这很难，因为这是不可能的。。。。。。

有疑问尽管提，我是建筑行业的，欢迎大家一起讨论。学术争论永远能带来进步。
但是请大家不要怀疑三峡的作用，不要怀疑政 府对老百姓做的这个好事（即使大伙认为以前做的不多，但这次真是善举）！

回复：6楼
你错啦
也许两枚核弹也回不了三峡大坝
但是，被污染了的脑袋，可以轻而易举的毁掉三峡

有一伙人确实如8楼所说，但我相信更多的是真的不明白的人。
他们不是天真，而是容易被恶劣舆论引导罢了。
其实科学道理讲通了真的很简单，不是很复杂的。

Lz想过后果没？

知道核弹需要特定引爆装置吗，还恐怖分子埋核弹，你以为核弹一触就爆，文盲

千里之堤，溃于蚁穴。
只要坝体内的填充物不是什么垃圾，编织袋一类的，钢筋不要比面条还细，就算你在外面扔1万亿吨级氢蛋，包管大坝纹丝不动。
大坝使用的应该是本国发明的特种水泥，用这种水泥制作成的水泥装甲（用于坦克），比目前最好的复合装甲的防护能力还要好，同体积重量还轻，据说连贫铀穿甲蛋都表示很有鸭梨，铁血上有过介绍。
对于三峡如此厚实的坝体，无论从内部还是外部，均难以洞穿，高爆蛋更不用想了。
基本上除了地壳运动，三峡大坝可以称为不灭的存在。

回复：10楼
这个没有公开说过，另外中国也没有这么多核弹……

回复：14楼
一般来说，公开都只说小当量的核弹毁不了大坝

你家即使拆大坝还用核弹啊？？那核辐射怎么处理？？周边植被和野生动物怎么办？

回复：13楼
三峡大坝开裂了？ 2002年

2001年／2002年三峡大坝出现裂缝，其中上游坝面共出现40条裂缝，每个坝段有1～2条裂缝，裂缝宽度0.1～0.3mm，裂缝长度25～30m，裂缝深度1～2m。下游坝面出现38条裂缝，每个坝段至少有一条裂缝，裂缝宽度0.51～0.99mm，裂缝长度合计为695.2m，裂缝深度达3m。新闻界将此事曝光之后，这时一些专家包括张光斗教授就出来解释，认为大坝出现裂缝是不可避免的。三峡总公司工程建设部主任彭启友说：坝面裂缝完全避免是不可能的，问题是会不会对大坝造成危害。长江三峡开发总公司总工程师张超然认为：“大坝裂缝，在国内外所有的水电工程里头，都是难以避免的。”同时长江三峡开发总公司也向张光斗讨救兵。张光斗说：“大坝不可能不出现裂缝，大体积的混凝土，不像一般薄壁结构，（浇筑）温度问题相当复杂，因为它体积很大、高，混凝土就要发热。三峡工程在温控方面尽管采取了综合措施冷却低温混凝土，但毕竟混凝土的最高温度比较高，大坝最低温在有变的情况下有些低，造成温差后，大体积的混凝土难免出现裂缝。所以我们把水电建设中混凝土裂缝以及其他的修复，作为混凝土施工里面最后一道工序，它只是一道工序。不可能搞完了大坝没有任何缺陷。”这些观点就成为中国媒介的主要观点：“大体积混凝土出现裂缝，是大坝浇筑很难完全避免的问题。作为世界上混凝土浇筑量最大的高坝，在连续高强度施工中，三峡大坝出现裂缝也是难以幸免的。” 

如果把这些专家意见当作真理的话，就是水泥混凝土大坝出现裂缝，是正常的，是难以避免的。可是到了三峡三期工程右岸大坝段工程开始时，三峡总公司负责人说：“正在建设中的三峡右岸大坝将基本不会出现裂缝现象。甚至可以做到三峡大坝上不再出一条裂缝！”到工程质量验收时，果然出现了这样的结果：三峡右岸大坝没有出现一条裂缝。三年之前，三峡大坝出现裂缝，专家说，这是不可避免的。现在这“不可能”的奇迹居然在三峡右岸大坝出现了！可见2001年／2002年三峡大坝出现的裂缝，不是不可避免的，而是施工质量问题。三峡大坝的右岸坝段给了三峡大坝的左岸坝段一个大耳光。三峡大坝裂缝不是不可避免的。德国在大坝混凝土浇铸中采用冰水来拌水泥，解决了由于温度变化而引起的裂缝问题。其实早在二十世纪三十年代在美国胡佛大坝建造过程中就采用采用预埋冷却水管等措施解决了大体积混凝土浇筑中的散热问题。中国黄河三门峡大坝和长江三峡大坝属于同一类型的大坝，在施工过程中也没有出现和三峡大坝这样严重的裂缝问题。由此可见中国的专家在三峡大坝裂缝问题上、在三峡大坝工程质量上欺骗了中国人民。

回复：13楼
这个太假……首先有陶瓷，有合金，又符合，有爆炸反应装甲。没有什么水泥装甲。
也不存在用这么打的氢弹才能轰开的这个问题……丫就是一坨大号水泥块而已……没这么神……但是安全也是能够保证的。常规弹药一般无解。核弹药……大家同归于尽吧

回复：19楼
这位童鞋出处啊出处

回复：21楼
我是明白了
第一   ，你和什么小蝶什么的， 根本从来就没关注过三峡。1997年你多大？嗯，哇。6岁了耶，果然是通晓水利的神童！！
第二 ，一个根本对三峡不了解，没读过什么书的人，又何以资格评价三峡？
第三 ，开裂是2002的事，那时特别轰动，要不要我给你上图啊？？嗯嗯嗯，不过，那时你有11岁了吧，说到这你真恨不得时光倒退.....在家乡那个破旧的网吧，一双稚嫩的小手激动地敲击着键盘，写下一篇篇反对造谣者的文章，可惜最后官方都承认，终于一个人在角落里留下了委屈的泪水......
你们几个都是没上过大学吧？？打赌？？看过几篇水利文章啊
认识几种长江生物啊
去过三峡吗？
初中地理考了多少分啊？
嘻嘻嘻
    

回复：22楼
恩恩，确实没读过什么书。感情我度没读过书要你给我下评语。
我倒是搞出来几篇水利文章给别人看看了。倒是你说了半天废话。论据论点论证什么都没有。
最后刚洗澡去了，不要意思。您的yy尽情上演。是不是还有红肿的双眼和查暂住证的情节？果然经验比我丰富啊。