利益无关，被吧友说感兴趣了22000租来试听的。只给3天时间我觉得实在是有点吝啬了。
听到哪想到哪讲到哪，可能会有前后矛盾。
咕咕，木耳，听音观扭曲含量极高。

cy

很多吧友吐槽过JQ外观越做越丑，emmm……仅就灯塔来说我有同感。不过老实说拿到手上比看图感觉要好一些，精致感还行，一定程度上掩盖了这个自行车垫设计。

帮顶，期待

速速
锐评

直接上干货吧

cy

我一向觉得那种告诉你到手就要换线的耳机（尤其已经卖高价了）是实足的耍流氓，另一方面原线原套某些时候也代表了原本对声音的设计意图（然而很不幸，大家都知道有在这方面花功夫且没“走偏”的十分罕见）——所以按照我的习惯先试听原线和原配耳套——虽然很想这样说，但原配耳套我很快就下掉了。
原配的m号和ss号戴上来以后我听到的声场是断开了，切了几首歌都一样，很明显是佩戴不匹配问题，但耳套和耳道的配合真的就是千人千耳，希望只是我的耳道不够hifi。
幸运的是换上短e套后对我来说这个问题马上解决了，而且短e套不论是我个人还是吧友都是相对比较认可的一个耳套，所以下面的听感不出意外就一直是基于短e套的了。

买不起，cy

对于入耳式耳机耳套选择相当重要，所以我这里再啰嗦一下。换上短e套后不仅仅是解决了声场断开，粗听下来还带来了以下较为明显的改变。
低频变得干净了——原套残响相较会更多；整体声音的细节多了一些。
JQ在灯塔的宣传页写道“浓郁氛围，顺滑听感”，我想原配耳套确实有一定增加氛围且吞细节的感觉，这点描述起来会比较像e套的性质，但听起来我估计音色不会像。
那种刻意营造的中低频段能量感也好，加倍的残响也好，我猜根据各家的调音理解有利于部分流行歌曲的演绎。但我一向不怎么听这类歌曲，所以对我来说这些处理基本没有好处且往往会伴随着低频跑偏的风险，如果搞成像svanar那么离谱的低频调音，就更免谈了——有人会觉得好听，没问题——松软……扩散感……高级……
（以上是从原配耳套调音衍生的内容，不是灯塔除原配耳套外的声音处理）
总而言之我觉得这个原配耳套的调音可能确实是冲着“浓郁氛围”的调音方向去的，以前经常见人说JQ家满口跑火车，我觉得这次大概还算是知道自己在干啥，只是着套子我实在用不了，用得了也不会喜欢。

觉得低频闷的话试试azla短灰

从比较著名的产品华匠到五铢，有了解过的吧友对JQ最大的印象之一可能是混合单元“堆料”。但这次的灯塔却一反常态，取消了高频部分的静电单元。看介绍页面的说辞好像也对这个改动颇为自信，实际上，我对灯塔感兴趣主要也是和吧友聊起了它的高频处理。
加入静电单元和全部交给动铁处理（低频还是有动圈）的利弊吧里大家也比较清楚了，不再一一，直接谈感受。
可以说让我感到挺新鲜的，灯塔这次的高频处理非常顺滑，可以说这部分的宣传语说的“顺滑听感”并非虚言。不过“润泽和线条感兼顾”？我觉得原线下线条感基本全面给润泽让步了，你会听到一种真的很放松流畅的高频，而且完全不会走向突出动铁声的处理。
处理得像静电吗？emmmm，这个其实不太好说，这种高频我觉得其实不太像耳塞“静电单元”，而会更像一些比较低端的静电头戴（也包括sr002那种塞子）。
总而言之挺有特点的，甚至我臆测有些人会觉得这种声音比较“高级”，但这并不是没有代价的。
首先是上面提到的，线条感被牺牲掉了，同时丢失的还有一定的质感和纹理——现实的乐器并不是那么“丝滑”的，另外延伸和细腻感（也和刚刚被丢掉的信息有关）稍差于静电单元。
除此之外灯塔对高频的处理是比较克制的，明亮度有好好控制住。比方说群星的高频有人说很华丽（真的华丽吗？），在我听来它的明亮度非常高，绝大多数时候都控制在了不会失控的边缘这点值得肯定（什么程度是不能忍受其实是个人化，我忍受阈值可能偏高），而灯塔，属于我不会担心它会失控的类型。
这里并不是在踩灯塔，高频的喜好一直非常看个人.灯塔显而易见有着久听不累的优势（和它调音的其他方面组合起来的），我觉得也是挺好的，如上面所说，甚至会有一些人觉得这种处理会比追求亮度和信息更“高级”。

声音整体的空间感，灯塔再次小小加分？
对我来说，只要你不是现在旗舰、超旗舰里常见的平面化往前压，信息一堆主次难分……起码第一时间会给我带来一点新鲜感。
但老实说，在很多人看重的声场大小和空间塑形方面sp3000驱动下的原线灯塔并不出色，总的来说就是一个高段位塞子中不大的声场里并不清晰的空间感塑造。
可尽管如此，我觉得灯塔在这时候听起来还是比较舒服的，因为它的声音比较松——虽然远不是那种高级词汇的“宽松”，轻描淡写地拉开距离，不会造成什么压迫感——这点和它非常顺滑且克制的高频也相得益彰。总的来说你不是挖掘音乐或者审视音乐的话，我个人认为听起来算是比较舒服的，有点小hufi（褒义）。