世纪疑案:为什么在劳荣枝案上怨妇们要“支持”官方呢?
劳荣枝laorongzhi吧
全部回复
仅看楼主
level 9
西邻蝈乐 楼主
◆观察怨妇在网上的种种表现,除了劳荣枝案,在其他热点问题上她们几乎无一例外地无条件地站在官方的对立面,造谣官方、攻击官方、抹黑官方。那么劳荣枝案上,她们为什么要反其道而行之呢?这与她们的美跌的舆论战初衷不符呀!令人百思不得其解。
◆不过,静下心来仔细分析怨妇们的所有行为规律,你就会发现真相。原来,怨妇们在网上的行为,除了抹黑官方外,还有一个更本质的特点,那就是不动脑子地骂人、发泄戾气、制造关民对立,在胡鑫宇吧、林生斌吧等地方,莫不如此。
◆但是对于劳荣枝一案,有争议的主要是法律问题,而不是事实问题,而如果要“质疑”官方,那必须要掌握法律知识和逻辑分析能力,这对怨妇群体来说,完全是她们的硬伤、软肋,一群平均文化程度只有初中的怨妇,让她们谈法律、谈逻辑,那不是要她们的命吗?
◆所以,无可奈何之下,她们不得已临时客串“支持”一下官方,那样,她们可以继续不动脑子尽情地骂人,继续发泄因为对现实生活不满而积累的戾气了。可以想象,如果最后蕞高发苑没有核准劳荣枝的si刑,怨妇们肯定会毫不犹豫地反戈一击,开始她们长久以来最熟悉的套路,造谣官方、攻击官方、抹黑官方。
◆让我们拭目以待吧。
2023年04月13日 07点04分 1
level 10
愚蠢呐……你居然会认为劳荣枝死刑复核会不通过?你真傻还是假傻?你所说的情况你压根就等不到,还拭目以待呢?拭目以待个锤子?
2023年04月13日 08点04分 2
怨妇呀,我刚刚说完你们怨妇因为没有能力谈论法律问题所以只会不动脑子喊打喊杀,你这么快就出来现身说法了?真乖!
2023年04月13日 08点04分
虽然你的名字里也带个“西邻”,但我不会嘴下留情的。
2023年04月13日 08点04分
@西邻蝈乐 我也没有喊打喊杀呀。但是复核通过,那是肯定滴。。你注定是要失败滴
2023年04月13日 09点04分
@孤影高冷独行 可笑的怨妇,这是赌博吗,这是比输赢吗?只有怨妇最在乎输赢,所以压了98%的赢面。你“赢了”,也只是碰瓷而已,有任何技术含量吗?只能证明你愚蠢而已。
2023年04月13日 09点04分
level 10
劳荣枝死刑复核通不过的话,我就直播倒立吃屎……立帖为证![滑稽]
2023年04月13日 08点04分 3
先学倒立吧
2023年04月13日 12点04分
level 10
但是如果通过了,你们这些怨妇,不可能心服口服的,不信的话,拭目以待吧[捂嘴笑]
2023年04月13日 08点04分 4
你说对了,神
2023年12月21日 06点12分
level 10
二审时,还信誓旦旦的说,大概率会发回重审,想起来我就好笑。你这人不怕打脸,脸皮够厚。所以就算最高通过复核,你也会跟没事人一样。这个我相信[捂嘴笑]
2023年04月13日 08点04分 5
level 9
西邻蝈乐 楼主
3-5楼怨妇,你这种不过脑子的赌徒式的语言,非常幼稚可笑,只会暴露你的阶层与素质。
另外,我预测不准、建议未被采纳,都是光明磊落的事情,有什么问题吗?至少我是站在法律的角度在思考,至少我是站在大局的角度在提建议,总比你们这些怨妇不动脑筋地喊打喊杀、声嘶力竭地发泄戾气强吧?
2023年04月13日 08点04分 6
你信不信,最高核准结果出来时,你依然会预测错误![捂嘴笑][捂嘴笑]因为你就没有对过。全错。。你就不要再预测啦,老是错,不好玩[捂嘴笑][捂嘴笑]
2023年04月13日 09点04分
搞笑,你预测错误,建议不被接受就是光明磊落,我支持法院就变成发泄戾气了?你就是个无赖我告诉你[笑眼]
2023年04月13日 09点04分
@孤影高冷独行 可笑的怨妇,这是赌博吗,这是比输赢吗?只有怨妇最在乎输赢,所以压了98%的赢面。就算你“赢了”,也只是碰瓷而已,有任何技术含量吗?只能证明你愚蠢而已。
2023年04月13日 09点04分
@孤影高冷独行 怨妇呀,你们怨妇的心路历程我已经在1楼说的很清楚了,你再重复有意义吗?
2023年04月13日 09点04分
吧务
level 7
一件案子居然能扯到国际政治,为了造势舆论,可真是不管不顾了啊,咋不造势星球大战呢
2023年04月13日 09点04分 8
直击你们的心窝,然后就开始骂街模式了?
2023年04月13日 09点04分
@西邻蝈乐 我骂街了吗,是你无话可说才扯到国际政治的,我可没有
2023年04月13日 09点04分
@西邻蝈乐 你个无赖,明明自己在骂街,却要倒打一耙说别人骂街。真不要脸[喷]
2023年04月13日 10点04分
@孤影高冷独行 哈哈哈,刚说完,你开始了?你可真配合。
2023年04月13日 10点04分
level 11
10-14楼怨妇还在无脑纠缠?我都无力吐槽了。
2023年04月13日 14点04分 15
level 1
2021年3月1日生效的刑事诉讼法细则是怎么应用到2020年12月21日的庭审的?
2023年04月13日 14点04分 16
真可笑,新版《解释》之前,蕞高发就不是这样掌握的?《人民陪审员法》就不存了?
2023年04月13日 14点04分
@西邻蝈乐 下位法让位于上位法,旧法让位于新法,都给你看了,可笑的是你。すみませんでした。[呵呵]
2023年04月13日 14点04分
@重生的室友 你知道这两句话,就自认为真的懂法律了,就可以空对空来胡搅蛮缠了?
2023年04月13日 15点04分
level 1
你在无中生有,你在暗渡陈仓,你在凭空想象,你在凭空

造。[呵呵]
2023年04月13日 14点04分 17
level 1
你做这些是为了什么?[呵呵]
2023年04月13日 14点04分 18
level 1
すみません?[呵呵]
2023年04月13日 14点04分 19
level 9
西邻蝈乐 楼主
16-19楼怨妇,我已经说的很清楚了,没完没了地纠缠就很没意思了。
2023年04月13日 14点04分 20
因为法律条文冲突,「法律法」已经做出了规定。一审没问题,只是七人合议庭更好。法无禁止即可为,你懂吗?[呵呵]
2023年04月13日 15点04分
@西邻蝈乐 你可以诟病,但是不能说一审三人合议庭违法,懂吗。[呵呵]
2023年04月13日 15点04分
@西邻蝈乐 我没有纠缠,我不能让你们这些人指鹿为马而已。[呵呵]
2023年04月13日 15点04分
@重生的室友 下面楼层里已经充分驳斥你了。
2023年04月13日 15点04分
level 1
你猜当年刑讼法和律师法冲突,高院采取了哪个?面白いですね。[呵呵]
2023年04月13日 15点04分 21
可笑的怨妇,刑诉法是2018年修订的,《解释》是2022年时为解释2018年刑诉法而修订的,而修订后的《解释》和原来的《人民陪审员法》完全一致,你说2020年的时候,《人民陪审员法》和《刑诉法》有矛盾?
2023年04月13日 15点04分
2022年的《解释》并不是新的法律,就是2018年《刑诉法》的操作规范,既然《解释》和《人民陪审员法》完全一致,你说介于2018年和2022年中间的2020年时《刑诉法》和《人民陪审员法》有冲突?怨妇多读点书吧,别自作聪明了。
2023年04月13日 15点04分
@西邻蝈乐 你敢赌点什么吗?[呵呵]
2023年04月13日 15点04分
如果2018年的刑诉法和《人民陪审员法》有冲突,而2022年的《解释》却和《人民陪审员法》完全一致,那么也就是说2022年的《解释》和2018年的《刑诉法》有冲突,法律的解释和本法有冲突,你觉得逻辑上说得通吗?
2023年04月13日 15点04分
level 1
病态!
2023年04月15日 06点04分 24
1 2 尾页