level 12
现在纯法家治国的国家一个也没有
2023年04月13日 04点04分
![[疑问]](/static/emoticons/u7591u95ee.png)
level 11
level 13
这个话题可以请一些法家吹来讲讲他们的“民”为贵族论，他们认为“民”是压迫百姓的贵族，商君书充满了为民做主的伟大思想![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
（不针对所有法家粉，只说法家吹）
2023年04月13日 05点04分
6
（不针对所有法家粉，只说法家吹）
借楼，然而这本书并不是商鞅写的，《商君书》里提到了秦孝公的孙子秦昭襄王时期的鄢郢之战，难道商鞅还能未卜先知？明显是后人假托商鞅之名的写的书。
2023年04月13日 17点04分
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
，看过就知道这书肯定不是商鞅写的，《商君书》里提到了秦孝公的孙子秦昭襄王时期的鄢郢之战，难道商鞅还能未卜先知？明显是后人假托商鞅之名的写的书。
法家都是皇帝的玩具，看看历史就知道，玩腻了，说杀就杀
2023年04月13日 05点04分
level 11
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
level 12
中原王朝能不老不死吗？什么政权都有灭亡的时候，《商君书》没有这么大威力。
再者，理论再怎么说的天花乱坠，总是需要人来执行的，请问要怎么实现商君书这套理论？谁出钱？派谁去做？
更不要说商君书本身的真实性了。
2023年04月13日 05点04分
10
再者，理论再怎么说的天花乱坠，总是需要人来执行的，请问要怎么实现商君书这套理论？谁出钱？派谁去做？
更不要说商君书本身的真实性了。
level 7
这玩意是不是托古伪作还不清楚。
何况汉宣帝教育他儿子都讲明了，王霸杂用，历代明君基本也就是这个调调。商君书的内容基本没成为主流过，古代受教育率滴很大程度是生产力受限，饭都吃不饱怎么有精力读书。
2023年04月13日 05点04分
12
何况汉宣帝教育他儿子都讲明了，王霸杂用，历代明君基本也就是这个调调。商君书的内容基本没成为主流过，古代受教育率滴很大程度是生产力受限，饭都吃不饱怎么有精力读书。
level 11
level 7
法家，性恶论的观点很重。
而且受益人自始至终只有一个就是最高统治者本身，任何人都要受到王法的压迫。
从这个层面上讲，贵族和平民拉到了一条线上，客观来说平民的利益是得到了保证的。
但是过于强调稳定的秩序和性恶论了，这种僵化高效的战争机器，只能适用于大动乱时代。不这样做，自上而下的寡头制压迫更严重。可撑得上是两害取其轻。
和平年代不行，因为说到底人还是人，不是法家驯养出的东西。
一直这样搞，社会得🐔。
2023年04月13日 05点04分
15
而且受益人自始至终只有一个就是最高统治者本身，任何人都要受到王法的压迫。
从这个层面上讲，贵族和平民拉到了一条线上，客观来说平民的利益是得到了保证的。
但是过于强调稳定的秩序和性恶论了，这种僵化高效的战争机器，只能适用于大动乱时代。不这样做，自上而下的寡头制压迫更严重。可撑得上是两害取其轻。
和平年代不行，因为说到底人还是人，不是法家驯养出的东西。
一直这样搞，社会得🐔。
性恶论没错，近代启蒙思想也是从性恶论的基础中提出限制公权力等思想 关键是受益人，法家从始到终只有统治者是自由的，其他全部都是奴隶
2023年04月13日 06点04分
分析的有道理，我完全同意，这玩意搞到最后只剩下皇帝一个人是人，其他都不是，我真骨子里的反胃。
2023年04月13日 06点04分
level 13
