level 1
这不是汪吧的评价，是史书给出的评价
2023年04月13日 02点04分
level 7
level 1
陈不擋º
楼主
顺带一提，“千古无二”这四个字翻遍二十二史都是找不到的，正史里头次出现这几个字也不是评价项羽的。“羽之神勇，千古无二”的出处不要说史书，评价的人连史家都不是
2023年04月13日 03点04分
5
@贴吧用户_GJ2KD91 你说是太史公提的就贴原文，你以为我没点把握敢说二十二史正文连这四个字都没有？整个二十四史，这四个字头次出现是在《清史稿》，祭奠多尔衮的诏书：“王固怀念让，扶立朕躬，平定中原，至德丰功，千古无二”。
2023年04月13日 03点04分
清 李晚芳：羽之神勇，千古无二；太史公以神勇之笔，写神勇之人。亦千古无二。迄今正襟读之，犹觉喑嗯叱咤之雄，纵横驰骋于数页之间，驱数百万甲兵，如大风卷箨，奇观也。
2023年04月13日 03点04分
@贴吧用户_GJ2KD91 “羽之神勇，千古无二”是清代李晚芳的评语，她最著名的著作是《女学言行纂》，原文“羽之神勇，千古无二；太史公以神勇之笔，写神勇之人。亦千古无二。”太史公是喜欢写“太史公曰”，但看到后面一句都该知道这话不可能是司马迁自述吧
2023年04月13日 03点04分
@陈不擋º 李晚芳你猜是不是史学家
2023年04月13日 03点04分
level 1
level 9
一个人的评价可能是个例。很多人的评价我们一般当做是事实。
因为如果否认了大多数人的评价，会导致很多论战都陷入无法论战的情况，毕竟对方的真实实力如果没在作品里表现出来，就只能持怀疑态度或者从评价佐证了。
当然如果你用他另一个表现来反驳他的评价设定也是可以的，前提是不能用评价反驳评价。
比如项羽记载他很强，大家评价他也很强，那么论战我们就默认他是有这个水平。
你可以用文字记录里记载他的另一个表现来反驳，但不能用自己的臆测来反驳。
这就像斗罗一样，你可以拿它书里的数据来反驳这个大陆的人都很弱。
而不能说我有各种理由觉得我们现实的人比斗罗强，这样站不住脚。
就好比现在网文作品里为了踩另一个作品的世界，会用法则低下，容易动摇，主角一个小战力的人去到那个世界就可以突破虚空之类，本质上就是在强行叠加。因为这俩作品只要没有联动，别人就没法说这种想法就是一定不对的。
2023年04月13日 04点04分
7
因为如果否认了大多数人的评价，会导致很多论战都陷入无法论战的情况，毕竟对方的真实实力如果没在作品里表现出来，就只能持怀疑态度或者从评价佐证了。
当然如果你用他另一个表现来反驳他的评价设定也是可以的，前提是不能用评价反驳评价。
比如项羽记载他很强，大家评价他也很强，那么论战我们就默认他是有这个水平。
你可以用文字记录里记载他的另一个表现来反驳，但不能用自己的臆测来反驳。
这就像斗罗一样，你可以拿它书里的数据来反驳这个大陆的人都很弱。
而不能说我有各种理由觉得我们现实的人比斗罗强，这样站不住脚。
就好比现在网文作品里为了踩另一个作品的世界，会用法则低下，容易动摇，主角一个小战力的人去到那个世界就可以突破虚空之类，本质上就是在强行叠加。因为这俩作品只要没有联动，别人就没法说这种想法就是一定不对的。
level 12
