@贴吧用户_G585Nb8
这位从chatgpt中得到的回答跟我观察到的主流的比较方式不一样，从chatgpt的回答中可知，chatgpt认为双方都应该比各自擅长的比赛，而主流的帖子是在默认双方都赤手空拳对打，比的是格斗技术，经验与自身力量。其次，有人看过史记上的内容，认为史记不符合现实生活，而chatgpt并没有质疑这一点，没有分析过项羽的所谓真实实力。由于史记被质疑，目前还没有可靠证据表明项羽真实实力，所以暂时得不出结论。还有帖子对此进行了分类讨论——冷兵器对战和热武器对战，这点可以从双方惯用的武器分析，很轻松就能得出结论，但这样对比导致的碾压的局面很有意义吗？汪峰在吧的各位应该不断查询资料，探寻历史，搜集证据，尽力还原出真实的西楚霸王。这样即引发了我们对古代社会和文化的研究，以及吧友们在进行古与今低武论战时的严谨性。

项羽连尸体都没找到，只存在在史记里，所以只能根据史记描述的项羽是虚拟人物，那么对标的泰森确实真实存在的，那么按照汪吧规则，泰森赢，除非你找到项羽尸体来证明或者把泰森毁尸灭迹直接人间消失让泰森成为虚拟的

史记之所以被质疑是因为没有证据表明史记描写的所有内容一定是当时的真实内容。

项羽论外天花板，洛晨曦都会被项羽秒，这是正经叠出来的，不是吹出来，确切来说，大部分古人都有离谱盒子，武松鲁智深曹操关羽等等等等人全都是论外天花板

泰森是名气最大而实力不是最强的。这事最后变成这样的原因有一个就是泰吹认为泰森是现代格斗圈的第一然后，就被群嘲了

创造AI好用