科盲之以太否定笑话四则:
反相吧
全部回复
仅看楼主
level 12
sueyean 楼主
桌上有三个苹果,一个草莓,五个桔子,请问如何证明水果是存在的~?
——科盲说,水果是不存在的,只有苹果、草莓、桔子~!!
一个盲人手里有一根大柱子,一个盲人手里有一把大扇子,一个盲人手有一根绳子,一个盲人手正摸着一堵墙,请问如何证明大象是存在的~!
——科盲说,大象是不存在的,只有柱子、扇子、绳子、墙~!!
一个小孩手里有块冰,一个小孩手里有朵雪,一个小孩手里有把霰,一个小孩手里有一滴露,请问如何证明水是存在的?
——科盲说,水是不存在的,只有冰、雪、霰、露~!
太空中有磁场,有电场,有引力场,请问如何证明以太(暗物质、暗能量)是存在的?
——科盲说,以太(暗物质、暗能量)是不存在的,只有磁场、电场、引力场~!
好多人看得懂前三者的逻辑,却看不懂第四者的逻辑,还在叫嚷着寻找暗物质(据说还发送了一颗叫悟空的卫星)、寻找以太,真谓骑驴找驴~!
可怜的科学教信徒,困陷在光与影的表象,困陷在名称概念的幻觉,就这样还天天称自己是科学,果然谁的嘴巴大谁就是科学,笑~~!
2023年04月01日 10点04分 1
level 8
科学界这么搞,你可以投诉呗[滑稽][滑稽]
2023年04月01日 11点04分 2
关我P事,关你P事[阴险]
2023年04月01日 11点04分
@sueyean 那你还在这废什么话,回家睡觉去吧。
2023年04月02日 11点04分
level 12
sueyean 楼主
2023年04月01日 13点04分 3
以太的问题需要在普遍的联系中加一界定,而不是提出一个独立的万能概念。
2023年04月01日 20点04分
@沧海论道 物理学家如果把任何搞不定的问题交给以太,那危害更大
2023年04月01日 20点04分
@沧海论道 有个盲人说,大象的问题需要在普遍的联系中加一界定,而不是提出一个独立的万能概念。我们盲人如果把任何搞不定的问题交给大象,那危害更大~呵
2023年04月02日 01点04分
@沧海论道 又一个与科学真相无缘的人~~
2023年04月02日 01点04分
level 1
弱质,类比都不会,漏洞百出。
2023年04月01日 16点04分 4
level 11
把以太比作海洋 ,以太和物体相互作用产生的洋流就是以太场,以太传导的物体的力产生的现象是以太波。而现在的物理学家们却不思进取,仍继承祖先最初管中窥豹地的作法,盲人摸象地把以太和物体相互作用产生的各种现象当作各种独立的物质,如,电磁场、重力场、引力场,以及各种电磁波。不得不说是现代人类愚昧弱智的悲哀。
2023年04月02日 02点04分 6
其实以太不仅仅可以用来统一引力场、电场、磁场,还可以来构建原子、电子新模型:这些都是以太旋涡,而非西方科学界所谓的质子—中子通过强力来粘合而成,或什么夸克之类的东西。更多相关论述,可以来本人的雪印堂~!
2023年04月04日 06点04分
@sueyean 呵呵,我也与你有类似看法,以太是具有能量的,而以太破损和能量衰减,就有可能形成/凝集成核子及电子之类的物质。
2023年04月04日 09点04分
@titan_ysl 只要执以太观,就已经是最接近宇宙真相的一部分人了[勉强]
2023年04月04日 11点04分
level 11
楼主的类比明显很荒唐。
1、苹果、草莓、桔子~定义为水果,是明确的,
2、盲人摸到柱子、扇子、绳子、墙~,每个盲人就认为自己摸到的是大象,才奇怪。首先要有非盲人看见大象,才会觉得盲人不对。楼主现在自以为自己不是盲人,但其实也是盲人,也和其它盲人一样并没有见过实际的对象。只是幻想了一个大象的东西,就觉得自己很高明。
3、冰、雪、霰、露~是不是水?见过它们的转换和化学成分才能明确。一个从没见过雪和冰融化的人,凭什么认为它们是水?楼主其实也是这样没见过的人。
4、经过几百年论证,以太如存在,是有明确物理特性的。和磁场、电场、引力场~相同吗?当然不同。
所以楼主和6层的层主类似,都以为自己是先知,其实呢,显现的却是无知。
2023年04月02日 16点04分 8
为什么以太和引力场不同?
2023年04月02日 16点04分
@沧海论道 那么你认为以太是什么?以太这个概念,是来自光的传播媒介。
2023年04月02日 18点04分
@csq567a 百度网文【探索“以太的前身今世”】我两年前整理出来的。以太问题是自牛顿以来引力作用机制的历史遗留问题,在这一问题上,需要彻底地整合一些在几何图像重复的概念,并坚持唯物主义的存在原则。
2023年04月02日 20点04分
@csq567a 暗物质与暗能量问题,是近现代物理学引力机制的历史遗留问题总爆发,在这一点上,我相信自己的综合判断[呵呵]
2023年04月02日 20点04分
level 11
@csq567a : 自己愚钝,没意识到柱子、扇子、绳子、墙,之间的联系,就诬赖别人荒唐地幻想出大象?
现在,你知道你呼吸的空气里有氧气、二氧化碳、氮气等吧?里面除了这些含原子核的气体分子,空气里就什么也没有,就是真正的真空了吗?气体分子的原子核极小,将原子核连在一起的分子键却圈占了极大空间,这里面就真的是空的?!还有金属的原子所占空间,也仅由电子构成,里面全是空的?为什么不想想真空里充满了自由的以太,而气体分子里、原子空间则禁锢了活力较弱的以太,正是因为以太的存在,所以物体或内部电子运动时,带动周边以太流动生成各种场,振动生成各种波… 读万卷书,也要行万里路,否则就如爱因斯坦那样纸上谈兵,差之毫厘,谬之千里,还误导同行创建量子力学,把现代物理带到沟里,把科学也搞成了神教…抛开书本,自己好好独立思考下吧。爱因斯坦临终时烧毁了自己手稿,还把自己头颅也捐作实验。悲惨世界里的忠于职守的警官沙威认识到自己做了一辈子错事后选择了投水自杀,你如从事教育行业,孜孜不倦工作,不料却是误人无数,不知到头来怎么收场?
2023年04月03日 01点04分 9
哈,此人是个标准的科学教信徒,已经无可药救,更不会有什么新见解可以在此人脑子里闪光,本人根本没有与之讨论的兴趣~~
2023年04月04日 05点04分
你意识到柱子、扇子、绳子、墙,之间的联系,不是你不愚钝,是你原先就知道了大象。你如果是一个盲人,和那些盲人不会有什么区别。这和愚钝没有关系。
2023年04月05日 16点04分
但是,你没有见过以太,却妄谈以太如何如何,言之凿凿,其实比以为摸到柱子、扇子、绳子、墙,的盲人还不如。你这里对以太的所有说明都是幻想,这不是诬赖,是确实的描述。
2023年04月05日 16点04分
为什么不想想真空里充满了自由的以太---当然,你爱幻想,是你的自由。但是任何一个正常人都分得清事实和幻想的区别。你分清了吗?【正是因为以太的存在.......】--毫无任何依据的断言,能不是幻想吗!
2023年04月05日 16点04分
level 11
暗物质和暗能量,和以太没啥区别,只不过换了一个名称。
2023年04月03日 01点04分 10
还不如就叫以太呢。
2023年04月03日 01点04分
@lzmsunny96 是的,西方人将以太打入冷宫,又拉不下脸将以太请回来——以太意味着相对论的光速不变是个笑话,电磁振荡传播也是一个笑话,都是西方现代科学理论体系崩塌的事,于是搞了个暗物质暗能量来混淆视听,又搞了个所谓的上帝粒子希格斯粒子来装门面,就是不肯承认这些不过是以太换个头面
2023年04月04日 05点04分
@sueyean 叫什么不重要,关键是实质上是一样的。
2023年04月04日 06点04分
@lzmsunny96 是的,西方科学界不敢用事实来批驳以太存在,就只能在名字名称上搞花花肠子,以维系那摇摇欲崩的西方科学理论大厦。可以看得到的未来景象,是当下的相对论与量子力学,都将躺在地心说的墓堆旁,直到有人考究科学史时才会被挖出来晾下风,哈~~
2023年04月04日 06点04分
level 12
sueyean 楼主
这里有某个贴回复这么好玩,怎就删掉了呢?
装饭的叫饭桶,装书的叫书桶,背(平声)书的叫书童,背(四声)书的叫学童,猜装了两个现代理论的脑子叫什么?我觉得叫知桶比较好~!!
显然饭桶不会要求自己在主位摆显,书童也就跟帮在主人秀才后跑腿,学童更要听老师的教诲,然后一个知桶,竟然以自己装了几个不辨正谬的理论,可以耀武扬威了,谁给你的勇气?梁静茹么?
还本人没学过数量逻辑,笑~!本人在泡大学图书馆的时候,你还在尿床呢~!
2023年04月04日 06点04分 11
level 9
按你的定义,我确实是也甘愿再做个科盲!
1、水果是统称 以太不是物质统称只是被定义为一种特殊物质
2、以太也不是物质地物理形态
3、场我都觉得对你来说都太难了,别说以太了。
以太哪有这么神秘,绝对刚体,不转动,绝对静止,质量0,体积0,密度任意值。这就是人们定义的以太,你说他存在,先要找到一个,移动它,给他质量。
你不是喜欢举例妈
我给你举一个,听说国皇帝的新衣吗?
这就好比你光着身子,对着全世界嚷嚷,快来看我这身以太多好看,多nice!
2023年04月04日 07点04分 12
回复 csq567a :https://baijiahao.baidu.com/s?id=1703872886252815118&wfr=spider&for=pc&_client_version=12.38.1.1
2023年04月05日 21点04分
以太问题
2023年04月05日 21点04分
如果你放弃你“”空间”这个概念,你就会承认“”以太”。如果你弄懂了“物质”,你就会知道,你我都不是“物质””。
2023年04月05日 21点04分
@只为真相 如果你放弃以太,你就会承认场,如果继续深究………
2023年04月05日 21点04分
level 1
类比猜测不是科学,要原理、要数据。比如单位体积里面有多少质量的以太,在银河系中有多少质量的以太成为暗物质,如何分布,是怎样对星系边缘恒星产生引力的?宇宙中有多少质量的以太,成为暗能量,是怎样推动宇宙的加速膨胀的?科学论文要有理有据有数据和实验结果对比分析,不是算命先生说朱元璋只比自己多活一天的小聪明能够解决问题的。
2023年04月05日 21点04分 13
类比是一种认知新现象的方式,可以直观指向可能的正确路径。你所谓的原理与数据,要是建立在错误的物质观、宇宙观,那有什么意义呢?定性正确,是科学研究的基础,而不是用什么所谓的原理、数据拉大旗作虎皮,你所谓的科学,不过是你以为的科学。问:你如何判定自己的原理是符合宇宙原貌的?
2023年04月06日 00点04分
level 12
sueyean 楼主
类比是一种认知新现象的方式,可以直观指向可能的正确路径。上面的以太类比,就是在告诉人们,以太是可以以这种形式存在的,各种场,都只是以太的力场,而不是什么玄乎的东西。各种场的存在,就是以太存在的证明~!
各种场都是以太力场,就是统一场论的核心观点~!
所谓的原理与数据,要是建立在错误的物质观、宇宙观,那有什么意义呢?定性正确,是科学研究的基础,而不是用什么所谓的原理、数据拉大旗作虎皮。定性正确,再结合数据与公式,才可以正确定量,成为科学。你所谓的科学,不过是你以为的科学。问:你如何判定自己的原理是符合宇宙原貌的?
2023年04月06日 00点04分 14
这样的以太等效应于飞天意面:碾压摊平为空间,拉扯成引力,抖动成光波的,…… 总之无所不能
2023年04月06日 00点04分
@沧海论道 用fz8zi8的观点,我们都是不同块头的以太
2023年04月06日 00点04分
@沧海论道 那是你的理解力问题。你的哲学思维能力真得不是一般的弱。建议你去学习一对新概念“意志”与“客体”。你以为你的身体是一个客观的人?笑,你不过是人这一存在的表达形式,懂?万物的背后就是物质,物质=以太,以太当然是无所不能的。
2023年04月06日 01点04分
我想表达的是:以太本身是结构化的?还是一块无限大的无所不能的印度飞饼?如果是后者,那同飞天意面或上帝没有本质的区别。
2023年04月06日 01点04分
level 14
思维与存在,还是有人分不清。
2023年07月11日 06点07分 15
1