今日头条，在2023年3月30日，发表了作者“创生相”的帖子：“科学家的牛皮，应该谨慎吹，科学的尽头不应该是玄学。……”。作者“创生相”在这个帖子里，介绍了他遇到的“他简单介绍了自己的经历，美国留学的导师加同学，诺贝尔奖获得者就有2个。不善言辞加平易近人的性格，给人一种‘大智若愚’之感，印象不错。
但当他介绍到自己成就时，说他创立的理论，可比肩‘量子力学’、‘相对论’，我瞬间傻眼，作为一个文科生，我听不懂那些过于深奥的理工科学，但是，量子力学、相对论在科学理论界的地位还是知道的。”。
“创生相”网友所说的这种所谓的“科学家”吹牛的现象是存在的，而且，很多情况下，所谓的“科学家”们不仅是自己在私下场合一对一地当面吹牛，而更多的是通过媒体、通过大量的自媒体，一帮人在帮着这些所谓的“科学家”们吹牛，并且，很多不是直接露骨地吹牛，而是转弯抹角，用所谓的“专业知识”来吹牛，或者是通过“画大饼”来吹牛。例如，有一些人先给出的一个所谓的“数学是一切科学的基础科学”这样的谬论作为前提，然后就开始吹嘘数学怎么样重要，再接下来就开始吹嘘所谓的“数学大师”，接着就更进一步地吹嘘所谓的“弦理论、超弦理论，以及M理论等高于三维的高维空间理论能统一物理学”等等；还有的就是通过“画大饼”进行吹牛，例如，有一些人通过画一个所谓的“量子纠缠能够绝对保证通信安全”的“大饼”来进行吹牛；还有一些人通过画所谓的“上马大型对撞机，就能发现新物理，就能让我们国家成为世界科学中心”等等的“大饼”来进行吹牛；最近还有“权威专家”开始画所谓的“通过人工智能来推动基础科学的重大发现和突破”的“大饼”来进行吹牛等等，诸如此类的例子，众口一词的、常见于各类媒体的吹牛。
那么，这种“专家”、“大师”，甚至是“权威专家”们的貌似很“专业”的吹牛，作为非物理学专业的人，以及不熟悉科学的人来说，能不能做出判断呢？或者说，能不能很轻松地做出判断呢？答案是可以很轻松地就做出判断。因为俗话说得好，“魔高一尺 道高一丈”，“再狡猾的狐狸也有露出尾巴的时候”。
那么究竟怎么判断呢？答案就是，整个
人类
物理学是牛顿、爱因斯坦以及吉林大学出版社出版的张辉所著《自然原理》一书的作者张辉这三个人，以时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的物理学科学体系，所以，除了牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书作者张辉这三个人建立的以时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的物理学之外，不会再有其它任何的所谓“高于三维的高维空间理论统一物理学”，也不会再有任何的所谓的“大型对撞机发现新物理”，更不会再有所谓的“通过人工智能推动基础科学的重大发现和突破”等等。
这里的关键是，整个人类物理学是牛顿、爱因斯坦以及《自然原理》一书的作者张辉这三个人以时空观念及其理论作为物理学的最基本公设的基础上，建立起来的具有完整、严密逻辑的科学体系，这就是说，整个人类物理学是一个公设科学体系。因此，没有这个公设，任何所谓的“高维空间理论统一物理学”、“大型对撞机发现新物理”，以及所谓的“人工智能推动基础科学的重大发现和突破”等等，都是浅薄无知的、欺骗人的吹牛。
总之，当我们遇到上述这些各种天花乱坠的吹牛的时候，只要问他们一句，你们有公设吗？这些吹牛的人就会原形毕露了。判断吹牛就是这么的简单。