楼下说事

本来没打算再发有关AI的帖子的。而我随口一说竟然就能引来一个活的。让我大为震撼，不得不赞叹你们是否是在贴吧上天天活跃，天天出警。

@troemo
这里最奇怪的地方就是我从来没有跑去那些不支持ai的人的阵营去吐口水，但他们却像是打了鸡血的疯子一样轮番过来吐痰，你说这是为什么？
你说他们除了写作文到今天为止有一个人去走正式的法律流程把人工智能目前的状态分辨个明白了吗？
就很不明白啊。
你手机里是不是也有一款开放世界游戏？

我要是真像你说的那样是AI孝子，我还写这文章啊
我这种AI绘画辅助的支持者使用者拥护者都毫不避讳这类话题，而不是像失心疯
发癫
的邪教信徒一样对新技术和用户施加诅咒和谩骂，可见这波ai技术风潮之下见证的还是人性本身，孰高孰低人心可鉴。

断人财路如（ ）
可不得急吗？

比纯情绪输出的小画师更反智的就是你这种看了个科普文就半瓶水晃悠认得个去噪算法就以为自己懂AI的不知道什么玩意儿。
去噪算法本身只是一个生成算法，图像的特征识别和估计依然是用去噪模块后接的一个UNet来做的，UNet是一种CNN，也就是依然是利用人视觉中枢的原理去理解图像。
标签和图像的联系是用注意力机制实现的，注意力机制解释起来太复杂了，我花了一周才看懂这是个什么东西，所以我也不相信上述的小nt能看懂注意力机制是个啥。
总之这玩意儿的作用是“比较两个形式不同但有本质相似之处的玩意儿的相似程度”，比如两种不同的语言说的同一个句子，或者给出的标签和图像的特征向量。

熟悉的ai话题楼主
在清扫九年义务教育漏网之鱼路上越走越远的孤勇者（真）
我告诉楼主为什么大聪明都来找你吐痰，因为你太眼熟了，ai这个话题都快和你绑定了，已经被扣帽子成ai孝子嘞

我告诉你，我没见任何一个自认为懂AI原理然后说AI是拼贴缝合的人提到这两个机制并且解释为什么这两个机制依然是拼贴缝合的
只有粗略地认为这是统计结果然后就直接下“这是拼贴缝合”的结论的你猜是为什么？你们这些九漏鱼
你们的表现足见你们这些🤡对AI作画的原理根本就没有理解
菜就多看论文，少拿自己看几篇科普文的半吊子理解来碰瓷AI绘图的原理，装自己最懂的，一回复甚至全是拿别人根本没提出过的（甚至是反对的）观点来立稻草人。
对你这种人，姐姐我收费支教都嫌浪费时间。
既然你这么喜欢拼贴缝合这个词那我也懒得说了，你是你浮木的拼贴缝合

我坚决不认为目前流行的AI绘画是拼贴缝合。
因为如果称一个东西是拼贴缝合，至少要满足可以从素材库还原出原来的作品这个性质吧？
AI绘画显然做不到这一点。
你们用这个词本质上和🐶叫没有区别：你看到🐶叫了，你知道🐶叫要表达什么（不满），但是狗叫不是人话，从根本上你无法理解那个狗叫。
拼贴缝合这个词也同理，本质上就是一群小画师对AI作画不满，然后碰巧在绘圈里拼贴缝合这个词比较难听，他们就拿这个词出来骂AI作画
具体这个词到底是什么意思？鬼才关心

嘛，不管和拼接是不是一样，圈内故意模仿画风基本都人人膈应，这玩意故意用画师的图训练模仿画师画风还想取代画师本人这不当然膈应死了

前几个帖子的我：你听我说，ai的原理不是尸块，是这样blblbl
现在的我：解释个屁，抢的就是你的饭碗，滚

反正ai使用已经是趋势了…ai绘画，ai配音等等，还有最近的ChatGPT，谁都不能阻挡这波浪潮……无能狂怒罢了，他们再骂，能把ai怎么样呢

我也喜欢画画 但是我支持ai 你说尸块我只能说我就好这口

有些ai甚至没有一些游戏缝合的明显。。。但是也没见所有人一起来批游戏啊？喔，是因为铁拳没有砸到自己身上当然无所谓啦。我是支持画师维权的。但是有些ai能找到原画师吗？

一口一个AI拼接石块 这么把画当人 自己卖人设出图贩卖人口倒是津津有味呢