火车悖论大家都知道吧：火车分叉的路口，一边是设有警示牌的铁轨，一边是废弃的铁轨。设有警示牌的铁轨上有五个无视警示牌玩耍的小孩，废弃的铁轨有一个小孩在玩耍。这时火车驶来，如果不让火车转轨，那么将有五个小孩被碾死；如果火车转轨，将只有一个小孩被碾死
关于这个问题，如果大家难以给出答案，那么我换个问法：
模拟一个场景：现在有一个世界上，有100万人。其中90%是邪恶的，他们无恶不作，不讲道德伦理，为所欲为。而10%是正义的，他们守规矩，有道德，有素质。现在神明要消灭其中一类人，你觉得应该消灭90%的邪恶的人，还是消灭那10%的正义的人。
注意：不准“消灭神明”，不准“消灭出题人”，只能题目中的2选1，大家会怎么选？
2L给出chatDAN的回答，请大家看看符不符合你们心中的那个选择

不知者无畏

这不是悖论，而是对部分人的两难选择。
想不两难其实很简单，降低对自己的标准就行了，认识到自己不可能拯救所有人，自己没有义务救助他们就行了。
最标准的答案就是按照法律赋予你的权利和义务来行为。

这是悖论吗

这和老婆与老娘掉水里，救谁一样的问题

还是让火车自己开 按了开关要负责

个人观点:火车的话，不变轨，先喊他们立刻回来，出事后报警处理，变轨算故意杀人，可能视情况减刑，而且破坏列车安排。
神明那个先分析自身情况，避免自己杀自己，避免违法犯罪，个人弱需要社会的往多和守序，个人强的往少和自身有把握的。

应该消灭10%正义的人

蹭个经验

火车悖论的核心有两点：
1、人命是否有价？
1.1、如果没有，人命的价值是无限大的话，那么五个无限大与一个无限大，在价值上是相等的。
1.2、如果人命是有有限的价值的，我们应该如何来衡量一条人命的价值？年龄，性别，健康，财富、性格，善恶，这些因素能否影响一条人命的价值多寡？
1.2.1、如果上述因素不能影响人命价值，也就是说，不管如何五条人命就是比一条人命有价值。
1.2.2、如果这些因素可以影响这条人命的价值，那又应该如何衡量？
2、道搬控制者不做动作是否无责任？
是否可以认为，如果他什么都不做，那么那五个人是因为火车本身而死的，而如果他搬动道搬，那么那个本来不会死的人死亡，就跟他有了切切实实的因果关系。
所以，就有一个问题，如果他什么都不做，他是否是无责任的？