level 11
xyz寒宫
楼主
罗经石遗址 “陵庙神坛” 建筑吗？
回复；zuizhong博士
你声称经过细致检索；
根本没有官方的任何考古资料、图片等相关信息。
只有汉阳陵中存在罗经石，而是全国仅存的一件。
从而指出，我们复原的某人，竟然把汉阳陵里这个罗经石遗址，给自己塑身打造了 “秦都观震台遗址” 还标称有 “八井连环” （笔者注，陕西考古所曾清理过一眼井，因为摔伤一位民工而终止）
这里提出：搞科学，要严谨，起码要尊重事实，不能为了支持自己的想法胡编乱造。
目前比较主流的观点是王学理提出的，认为这里是阳陵的陵庙遗址，也就是《史记·孝景本纪》和《汉书·景帝纪》中提到的汉景帝四年“三月，起德阳宫”，而 “罗经石” 很可能是安放景帝 “木主” 的神坛。
就此试问：这不是只许官方纵火？不准百姓点灯是什么！
因此同样提出，搞科学，要严谨，起码要尊重事实，不能为了支持自己的想法，胡编乱造？对号入座 有何不妥！
话说回来 简而言之：要以 “陵庙” 否定 [观震台] 之说。
那就必须考证表明：
第一，遗址罗经石柱——号称都柱到底是干什么的？
第二，八眼枯井连环——除了用作观震？还能干啥？
2023年03月20日 05点03分
1
回复；zuizhong博士
你声称经过细致检索；
根本没有官方的任何考古资料、图片等相关信息。
只有汉阳陵中存在罗经石，而是全国仅存的一件。
从而指出，我们复原的某人，竟然把汉阳陵里这个罗经石遗址，给自己塑身打造了 “秦都观震台遗址” 还标称有 “八井连环” （笔者注，陕西考古所曾清理过一眼井，因为摔伤一位民工而终止）
这里提出：搞科学，要严谨，起码要尊重事实，不能为了支持自己的想法胡编乱造。
目前比较主流的观点是王学理提出的，认为这里是阳陵的陵庙遗址，也就是《史记·孝景本纪》和《汉书·景帝纪》中提到的汉景帝四年“三月，起德阳宫”，而 “罗经石” 很可能是安放景帝 “木主” 的神坛。
就此试问：这不是只许官方纵火？不准百姓点灯是什么！
因此同样提出，搞科学，要严谨，起码要尊重事实，不能为了支持自己的想法，胡编乱造？对号入座 有何不妥！
话说回来 简而言之：要以 “陵庙” 否定 [观震台] 之说。
那就必须考证表明：
第一，遗址罗经石柱——号称都柱到底是干什么的？
第二，八眼枯井连环——除了用作观震？还能干啥？
