level 8
张良其实是和刘邦差不多大甚至比刘邦大的~~~~~~
证据有二。一是《留侯世家》中关于张良的身世介绍，二是《项羽本纪》中鸿门宴前刘邦和张良关于项伯的对话。
先看第一个证据。
【留侯张良者，其先韩人也。大父开地，相韩昭侯、宣惠王、襄哀王。父平，相厘王、悼惠王。悼惠王二十三年，平卒。卒二十岁，秦灭韩。良年少，未宦事韩。韩破，良家僮三百人，弟死不葬，悉以家财求客刺秦王，为韩报仇，以大父、父五世相韩故。】
——《史记·留侯世家》
这一段揭示了四点：
1.张良的祖父曾经在韩昭侯、宣惠王和襄哀王任韩相。
2.张良的父亲于厘王、悼惠王时期任韩相。
3.张良的父亲死于韩悼惠王二十三年，二十年后秦灭韩。
4.张良有个弟弟。
上述几位韩王的在位年限如下：
韩昭侯：前362-前333 ——在位30年
宣惠王：前332-前312 ——在位21年
襄哀王：前311—前296 ——在位16年
厘王：前295-前273 ——在位23年
悼惠王：前272-前239 ——在位34年
韩王安：前238-前230 ——在位9年
（韩灭于前230年）
由以上数据，我们尽量把张良往最年轻的方向来假设。
张良的父亲平死于悼惠王二十三年（公元前250年），此时张良的弟弟总该已经出生了吧，那么张良至少比他大一岁，由此得出——张良出生于公元前251年或之前。
于是，我们假设张良出生于公元前251年，这一年是悼惠王二十二年。而张良父亲做过厘王、悼惠王两朝的相国，因此他至少在厘王的最后一年（公元前273年）就已经是相国了。由此得出——张良出生时，他父亲做韩相的时间跨度至少有23年。
假设这位相国大人是一位少年英才，20岁就当上了韩相，那么张良出生时，他父亲至少已经43岁了。按照如此假设，则张良的父亲出生于公元前293年或之前。
再看张良的祖父，他做过韩昭侯、宣惠王和襄哀王三朝相国，同上理，他至少在韩昭侯的最后一年（公元前333年）已经是相国了。我们同样假设这位相国大人也是少年英才，也是20岁即任相国，那么他至少出生于公元前353年或之前。若按照张良的父亲出生于公元前293年来算，这位祖父大人在公元前293年至少已经60岁了。
综上，我们可以得出这样的结论：
张良最晚在公元前251年出生，且此结论成立还需同时满足以下条件：
1.张良的祖父和父亲都是在青年时即任丞相。
2.张良和他父亲都是老来子。
3.张良只比他弟弟大一岁，他俩一出生就丧父了。
要让这几个条件同时发生，难度还是有点大的啊。
因此，张良出生于前251年，这已经是最最最最极端的假设了。
接下来，我们讨论一下刘邦与张良的年龄对比。
刘邦出生于公元前256年，张良比刘邦小虽然还存在着理论上的可能，但是必须满足以上那些小概率事件。
于是我们再看一下第二个证据：
【张良曰：“请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”沛公曰：“君安与项伯有故？”张良曰：“秦时与臣游，项伯杀人，臣活之。今事有急，故幸来告良。”沛公曰：“孰与君少长？”良曰：“长于臣。”沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”】
——《史记·项羽本纪》
这里说了一个很明显的逻辑关系——
刘邦问张良：你和项伯谁年纪大？
张良说：项伯比我大。
==>然后刘邦得出结论：项伯比他刘邦大。
刘邦是如何得出这个结论的？他显然知道张良的年龄。依据张良的年龄，和项伯比张良大这两个条件，刘邦推断出了项伯比自己大。
根据不等号的传递性：
从已知的 “a(项伯)>b（张良）”，
要推出“ a（项伯）> c（刘邦）”，
必然有个前提条件，那就是“b（张良）> c（刘邦）”
因此，刘邦推理的思考过程是这样的：
“张良比我大，项伯又比张良大，所以项伯比我大。”
通过这番逻辑关系，显而易见可以得出，张良比刘邦大的结论。
综上所述：
张良大约出生于公元前260前后。
博浪沙刺秦和圯桥拾履时（公元前218年）已经是个40岁上下的大叔了。
他与刘邦相识之时（公元前208年）时已经是个50岁左右的大伯了。
留侯大人去世的时候（公元前186年）大概是60+或者70左右的样子。
论证完毕。
2010年07月16日 12点07分
