真的是在很早之前，就一直想搞明白杀死张飞的范疆、张达这两个人是什么人？
范疆（正史为范强）、张达这绝对是东汉三国历史中最耳熟能详的两个小人物，但他们的来历、来源一直是众说纷纭的。
因为这两个人的记录就只有《
三国志
·张飞传》中：“时先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将范强、张达杀之，持其首，顺流而奔孙权”这一段内容，有他们的名字。而在《三国志·先主传》中是：“车骑将军张飞为其左右所害”，根本就没提名字。
在南朝的陶弘景所录的《古今刀剑录》中有：“张飞，初拜新亭侯，自命匠链赤朱山铁为一刀，铭曰新亭侯蜀大将也。后被范强杀，将此刀入吴。”在这里又有了范强的名字。
根据这些材料，对范疆张达的来历是可以做一个常规的推测的，着眼点就是 “帐下将”、“左右”这两个词。一般的理解就是范张二人是张飞的近卫将领，因某种变故杀了张飞，逃亡东吴。

那么他们作为张飞的部属会是来自于哪里呢？
张飞随刘备颠沛流离于河北、徐州、荆州，其原有部属、亲随也大多在这个过程中亡故散失了，所以他的部属有很大的部分是来自于荆州。这就要分为两个可能的来源了：新野时期或者南四郡时期。
如果是新野时期成为了张飞的部下，那么他们都有可能是参加了长坂之战的。在与张飞有这样一段生死相依、祸福与共的经历后，他们到底是在巴西郡遭遇了多大问题，需要选择杀害故主外逃呢？而做出这样的选择后，谁又有信心和勇气接纳他们而不成为第二个张飞呢？所以这个可能应该是比较小的。
那么范张二人是赤壁之战后，因刘备的实力扩张，笼络、招募的南郡及南四郡人士。在成为了张飞的部属后，又参与了征蜀期间的战役，做到了张飞的近卫，这是有可能的。那么他们为什么会在刘备起兵伐吴的时候，要杀张飞后再逃亡呢？或许是因为关羽兵败荆州之后，东吴控制了荆州，其家族因立场的转变对他们造成了重大影响，在孙刘火并而结果未知之时，为避免家族因其在蜀为将，受到孙吴猜疑而提前遭受到的损害，所以选择了杀将降吴。这个可能也与他们杀了张飞之后是只身逃亡东吴的特征是相符合的。
对这个推测唯一的不充分就是他们为什么非要杀了张飞呢？不杀，直接逃亡降吴也一样是行得通的。杀了张飞，不更是给孙刘火并火上添油吗？对他们及其家族有好处吗？难道他们是被策反了？总的说来，范张二人如果不是杀张飞一事，在史料里估计都没有他们一笔，这样的小人物及其家族会是孙吴为应对刘备的大举征伐而做的战前准备吗？这也未免太小看孙吴了吧。

那么有没有更好的解释呢？
通过梳理刘备势力佂蜀和伐吴的轨迹，我发现从另一个着眼点来做出推测或许会是更合理的。
首先，张飞的部属大多是来自于荆州，特别是南四郡。这些人因为是与张飞一荣俱荣，一辱俱辱的命运与共的关系，所以对张飞的性格缺点，是能够包容和忍受的，最少不会因为有事而轻易走极端。要知道范、张杀张飞是两个人一起采用极端的方法，这是很少见的，也是这件事蹊跷的地方。
那么范张二人会不会不是来自于荆州的呢？他们不是来自荆州，会来自哪里？

这就是我认识张飞之死一事的着眼点，张飞经历中的一个非常重要的印记：巴西郡！
张飞佂蜀后的职务是先任巴西太守，后升为右将军，但继续留在巴西郡主持军务。那么他在这里干什么事呢？他要在这里“消化”这里旧有的军队，这只旧军队就是被泛称为“东州兵”的这群人及其武装系统。
东州兵，是东汉末年，刘焉为益州牧时期，以招揽的三辅(陕西关中)、南阳的流亡士族的私人军事武装为主力的团体。在当时的益州豪强平定了绵竹马相、赵衹以黄巾名义发动的叛乱后，迎刘焉于绵竹，刘焉又收编了其中的部分精壮（抚纳离叛，务行宽惠，阴图异计）。
关于东州兵，最为熟知的就是吴壹、吴班兄弟。其实东州兵这个团体也是有很多分枝的：如孟达、法正、李严、射援、庞義这些人，都是这一团体中的一部分或一枝。

在刘备佂蜀、定蜀时期，巴西郡这里的东州兵最主要的组成部分就是刘焉、刘璋时期的巴西太守庞義所招揽和统领的。
庞義，“河南人（这个河南是司隶校尉部的河南郡）。初事刘焉，任议郞。后事刘璋，嫁女于璋长子循为妻，为璋亲厚。数与张鲁战，任巴西太守，遂专权势。好士，招合部曲以备乱。璋疑之，義厚陈谢璋。建安十九年（214年），刘备定成都 ，任为左将军（刘备时任的官职）司马。”
刘备定蜀之后，李严、孟达，吴氏兄弟都是受到任用的，所以他们的部曲都是被予以保留了，这些部队随后又投入到刘备的各种战事中去了。
那么庞義呢？庞義在刘备定蜀之后，因为他自身身份的敏感，为保全首领，所以在投降刘备后，不得不放弃了自己的地盘（巴西郡）和军队。但庞義的部属又是来源很庞杂的，即既有东州豪强们的门客童仆，又有益州黄巾的残部，这些人在刘备定蜀后就需要接受整编，这就是张飞在巴西郡的主要工作。
关于张飞在巴西整编旧武装的事情可以通过另一件事来侧证，即汉中之战后为什么出任汉中太守的是魏延而不是张飞的原因？就是因为魏延及其部曲在经过佂蜀、汉中之战的考验后，其个人、部属的忠诚和战斗力都得到了刘备的认可。而张飞虽然其个人的忠诚、能力都无可置疑，但他当时所统领的部队，因为来源众多、人员复杂、整合时间短等因素，忠诚和战斗力都是不能让刘备放心的。
那么范疆、张达就非常可能是来自于这个“旧武装”团体，这也是他们敢于对张飞直接下刀子的原因：即他们本就是乱世求生存的人员，无所谓对刘焉、刘璋或者刘备的归属感，所以在时局形势出现变化时，就会兴起杀人逃亡的念头并付诸行动，便于其再投新主。

为什么范强、张达会兴起杀张飞的念头呢？
最重要的原因就是时局的变化。关羽兵败荆州后，使作为靠近荆州的巴西郡驻军将领的范、张二人，对刘备势力的前途产生了悲观看法，认为刘备的覆灭就是迟早的事情。这还真不能怪范疆、张达会这么想，毕竟刘备在丢掉了根据地后，被打的东奔西跑也不是一次两次了，所以他们将个人的前途命运押注在东吴将会对刘备势力继续发动战争并取得胜利的判断上。当蜀汉伐吴之即，为避免和刘备势力玉石俱焚，就需要迅速采取行动改换门庭，所以杀了张飞做“投名状”。

那么范疆、张达是张飞的近卫将领吗？应该不是。
关于“帐下将”的理解应该是他们是属于张飞的本部，即是张飞直接领导的部队将领，而不是归张飞统领、指挥的部队。
其实张飞被杀一事和当年孙策遇刺颇为相像，即他们两人都是因为“轻而无备、性急少谋”这个原因，所以被范张二人在“以有心算无心”的状态下杀害的。
因为范张系张飞本部的将领，他们的驻地也就与张飞的中军基本上在一起，平时请示汇报工作也比较频繁，甚至他们二人还会带着酒去张飞的起居处与其聚饮一番。这些事情多了后，张飞的警卫人员对类似情况也就熟视无睹了，其个人的警卫制度也就是很松弛的（轻而无备）。
可以设想一个场景：范疆、张达在起意投吴之后，密谋杀害张飞做“投名状”，那么要怎么干成这件事呢？假借献美酒与张飞聚饮的名义，通过警卫的检查，然后在饮酒时将张飞灌醉之后，实施杀害行为。
范张在杀害张飞后，离开张飞起居处时，肯定对警卫人员撒了谎，即谎称张飞喝醉了，在睡觉。而这样的情况因为曾多次发生，所以其警卫人员也就没有在当时对张飞被害的第一时间里作出反应，等到第二天发现张飞的异常情况时，范张二人早就逃远了。

那么杀害张飞这个事情的最重要的一个问题就出来了，凶器是什么？
张飞是怎么死的？“杀之，持其首”，也就是说张飞是被斩首了的。如果范张是先秘藏有凶器，也只能是匕首、短刃这一类小巧的武器。这类武器要杀人相对容易，但要斩首，就比较费工夫了，而且范张是在张飞的起居之处行凶，对时间就有要求了，所以凶器就必须是强兵利刃。那么哪里来的强兵利刃呢？要知道，即使张飞的警卫制度再松弛，范张二人也不能明目张胆的背着刀随意进出张飞的起居处吧？
杀害张飞的凶器就是《古今刀剑录》里的这把“新亭侯刀”！
按《古今刀剑录》的记载，这把刀应该是张飞“私铸”的，原则上是有些不符合规矩的。但这个事，如果被告到刘备那里，以刘备与张飞的亲厚关系，估计也就是刘备说：“武夫好兵，诚为佳话，让张飞罚酒三杯！”。所以张飞的这把宝刀，作为他的心爱之物，必然的是摆放或悬挂在自己的起居之处，便于自己日常的欣赏和把玩，而不是收藏在秘密的地方。
而使用“新亭侯刀”也能解释范张在杀人后为什么要盗走这把宝刀，因为把凶器带离现场是凶手杀人后最基本的一个反应。
那么会不会是张飞与范张二人在聚饮时，在大家都喝醉了的状态下因琐事发生争斗，范张一时冲动，用张飞起居处的宝刀杀了他呢？可能性不大。如果是醉酒后出现的事端，一般会有争吵、打骂、拍桌子、摔酒杯、砸酒坛这些征兆的，在出现这样的征兆时，张飞的警卫人员还不出现在现场就是不符合常理的。

最后一个问题，为什么范张二人在杀害张飞后要去投奔孙吴呢？
范张二人杀张飞为什么不去投奔实力更强大，当时还没有战事困扰的曹魏呢？要知道刘备征吴在即，孙刘火并是将要发生的事实了，这个时候去投奔孙吴就不怕被当炮灰给“送”了吗？
这是因为范张二人在曹魏没有可投靠的人，而在孙吴，他们是有这样的人脉关系。那么孙吴能接纳范张二人的人会是谁呢？
应该是李异！
刘璋时期因数次变乱，顺江而下投奔荆州、东吴的蜀地人士就有甘宁、袭肃等人，为什么会是李异呢？
其一、李异是益州人，是击败沈弥、娄发、甘宁反叛的赵韪的部下，在其后赵韪反叛刘璋时，与庞乐一起反杀了赵韪，成为了新的武装首领，依附于刘璋，盘踞于巴郡、巴西郡一带。但李异并不忠诚于刘璋，《蜀书·刘二牧传》中“今州中诸将庞義、李异等皆恃功骄豪，欲有外意，不得豫州，则敌攻其外，民攻其内，必败之道也”。所以李异在建安十六（211年）年，孙吴的吕岱攻张鲁时投靠了吕岱，离开了益州，但李异在蜀中的经历与范张二人是存有交集的，这是范张要投奔孙吴的人脉基础。
李异杀赵韪和范张杀张飞是不是感觉很类似？
其二、李异在夷陵之战时是颇为活跃的，这就与他的部队的驻地有关系。“逊遣将军李异、谢旌等将三千人，攻蜀将詹晏、陈凤”、“吴遣将军李异、刘阿等踵蹑先主军，屯驻南山”。再有建安二十年（215年），吕岱督孙茂等十将攻取长沙，留镇长沙五年多，作为吕岱部曲的李异也必然驻扎在荆州靠近益州一带。这里与巴西郡的范张二人有地理接近，交通便捷的优势，这也是范张顺流而下投靠东吴所具备的客观条件，即逃亡距离短，安全性高。
其三，就是李异在东吴的靠山是吕岱。吕岱在东吴是一直做到大司马后以高寿善终的，他在东吴的政治地位是非常高的，这使吕岱能为范张二人在逃亡到东吴后，提供了足够的政治保障和庇护，这就是范张投东吴的政治基础，也是他们敢下决心动手的最重要理由。
综上，后来蜀汉杨戏在评价关、张之死时用的“交待无礼，并至奸慝，悼惟轻虑，殒身匡国”这十六个字就是当时真实情况的反映，定性也是颇为准确的。

后记：
在梳理了范疆、张达杀害张飞这件事之后，个人其实是希望范张二人在投靠孙吴后，通过李异将“新亭侯刀”献与吕岱的，这样就可以通过对吕岱墓的挖掘、研究获得相关的实证。但吕岱墓在江苏如皋被发现，墓里陪葬物都很简单，也没有兵器。不过在湖北的竞江口，也发现了一个据说是吕岱的墓，墓中出土了刻有“使持节交州牧右司马上大将军番禺吕侯冢”的字样的墓砖，这个墓倒是出土了大刀、弓弩、长矛等武器，不过可惜的是该墓在民国年间被盗了。
不过现在想来，这把“新亭侯刀”毕竟是凶器，很大的可能在范张顺流东下时，将其抛弃于长江这类河流中了。
END

范强张达如果不杀张飞直接投奔东吴，你要是孙权，你会接纳他们吗？孙权对他俩又不认识，凭什么认为他们是真心投降？万一是卧底咋办

【其一、李异是益州人，是击败沈弥、娄发、甘宁反叛的赵韪的部下，在其后赵韪反叛刘璋时，与庞乐一起反杀了赵韪，成为了新的武装首领，依附于刘璋，盘踞于巴郡、巴西郡一带。但李异并不忠诚于刘璋，《蜀书·刘二牧传》中“今州中诸将庞義、李异等皆恃功骄豪，欲有外意，不得豫州，则敌攻其外，民攻其内，必败之道也”。所以李异在建安十六（211年）年，孙吴的吕岱攻张鲁时投靠了吕岱，离开了益州，但李异在蜀中的经历与范张二人是存有交集的，这是范张要投奔孙吴的人脉基础。李异杀赵韪和范张杀张飞是不是感觉很类似？】
这段很有看点，以下：
①甘宁早于李异投吴，而且就是因被赵韪李异打败所致（联系后面，范强张达和甘宁可脱钩），李异投吴虽没有具体史载但
②根据214年法正给刘璋劝降信有提及李异和甘宁，李异名字还写在甘宁之前，足见他在益州出过名，很有拿来恐吓的价值。基本就可断是当年那个赵韪的部下李异，而且当下隶属东吴。
③对于李异怎么入吴？目前基本线索就是东吴吕岱随刘备211年入蜀，212年战事一开不久后就从蜀地回吴。李异对刘璋有异心又没有记载他降过刘备，从后来夷陵之战作为先锋使用看，怕是李异和刘备有过节。例如李异想趁刘璋刘备闹翻时自立和刘备军发生过战斗，后来由吕岱退兵时护着带走，不然李异留蜀不管是主动进攻还是消极防守迟早要被慢慢在益州成势的刘备咔嚓。
④李异杀赵韪和范张杀张飞确有相似之处，都是被杀者的部下。
总结：从后事看刘备和张飞伐吴已经是221年时，范张两人不一定非要去东吴，沿江而下抵达巴东郡可从山路入东三郡（上庸、房陵、西城）孟达麾下，此时已经是魏国地盘了，曹魏也一样会优待杀张飞的这两人。不投魏投吴，说明他们和孟达不熟（怕被孟达冒领杀张飞功绩，白忙活？），而在吴有熟人（李异），这才史料会为这两人记下一笔，没有更好的解释了。

死的活该

转评论：
铭曰新亭侯蜀大将。蜀汉不是后人的称呼吗，要刻肯定也刻汉大将啊
答：这个“蜀”应该是陶弘景记录时的原因。《古今刀剑录》中说成汉的李雄用的也是“后蜀”。
猜测：真实的应该是“汉”，如下图：