包场出来的票房毫无意义。停止包场行为！

院线提供包场服务，挨喷的是粉丝群体，院线开心赚钱！吃亏的是消费者！

@无双361 快让他们别统计包场票房了，都是虚假的票房，虚假的繁荣！电影圈自娱自乐而已！注水的票房毫无意义！

本来不想理你，既然你一再挑衅就索性说说。请看球1第一天周四33万，而次周三就只13万。若简单从跌幅角度看，这就典型烂片跌幅，而球并不是烂片。什么原因呢，就是第一天安排几个包场，次周三几乎没有包场，所以票房大降。
再看第三周周四，在新片上映，其余院线减场且上座大减的情况下，英皇包场场次增多，所以周四不仅票房未降且倒升。
至于周日，英皇影院的包场多到25场，全天票房的2／3来自英皇包场。
一部电影，在某个市场中后期的主要票房来自包场，这就是＂包场＂电影，这种电影谈什么市场和票房至少在我这里没意义。
行了，也别在那里刷了，没啥意义，满江红若是这么刷我也会说的

我觉得吧 包场行为是客观存在的现象 但是也要区分下 企事业单位包场 粉丝包场 路人私事包场（求婚啥的） 片方/院线注水 企事业单位包场和粉丝包场都有很确定的针对性 要么是题材要么是明星 通常对于影城没有特别偏好 私事包场量少随机性大 对总量影响不大 上面这三种其实都算是正常的商业行为 毕竟人家拍这个题材片子/请这个明星就是冲着单位包场/粉丝支持去的 可以当做一种特贡 不好看但是起码是有人愿意花冤枉钱
但是院线/片方注水的话 通常会特别集中于部分影城 比如博纳系一贯操作 球2香港票房就是典型的集中在英皇一家 如果是单位粉丝包场 不会表现出这样极端的分布 这种注水行为其实 院线/片方为了自己目的造好看的数据 其实已经不算是正常商业行为了 可以算作一种虚假宣传 自然没啥意义

包场自然是存在。但包场也有粉丝包场，片方包场，政府宣传包场，虚假买票房“包场”等等。
现在看，球2不是第一种也不是第四种，看来不是第2种就是第三种。
对于第一种包场，由于基本是民间自发的，没啥不可的。这种常见于歌星演唱会影片，比如五月天演唱会电影，非常正常的符合商业规律的。
第四种纯属作假，没啥可说的，垃圾行为。
第二种和第三种，常见于国内的政宣片包场，为了完成政治任务执行的。比如大业系列，1921，我和系列。。。，这就非商业行为了，讨论什么票房和商业价值就没意义了，我个人也不喜欢这种包场。
大体量的内地影片，几乎都有包场，不过若是一部影片包场的数量过大，都成为票房的主要来源了，这种“包场”片讨论什么票房还有意义吗？我从来也不会正面讨论什么大业系列，我和系列的票房，没法分析也没有什么评价价值。
球2香港票房这么大的比例都来自于这种包场，这种票房有啥讨论价值？

球批怎么还有脸扯香港票房啊？都被想见你吊打了

什么鬼啊？发的什么玩意，看得头晕目眩。

到底是吹是黑啊？

球2后面又安排了不少英皇影院包场，从预售列出的场次看，目前已有40多场，最晚一场在25天后，不知道是不是以千万作为目标。

明天球2百老汇影院有两个小包场，终于有英皇影院之外的包场了。
周六球2英皇影院的包场已经安排有20场，看来是一定要破千万票房了。

周五包场7场，其中百老汇2场，英皇5场。周六英皇已安排24个包场