看了1994年的LIVE，比较1990年Waters的LIVE Berlin,以及后来Waters的LIVE巡演，Waters重新编曲的大段吉他SOLO(包括another brick inthe wall partII,Time,Dogs,Shine on you crazy diamond...)依然是那么动听，而Gilmour他们的编曲比起Waters简直是一塌糊涂,这也许就是天才和凡人的区别？其实在第一代PINK FLOYD中syd的迷幻风格是我不太喜欢的，但正是Syd奠定了PINK FLOYD的基础，后来Waters写的歌不辱Syd的心血，只可惜第三代PINK FLOYD只是狗尾续貂

也只有麦卡特尼才能把他们4个人弄到一起了。。。偶人为没有Gilmour和Waters的PINK FLOYD，只有Waters的PINK FLOYD，从还有点迷幻风格的Saucerful of Secrets，Dark side到The Wall，Waters都是包办了大多数的作词作曲编曲，绝对的核心，领袖，从演奏上来说，Gilmour绝对是天才，大师级的人物，包括Richard和nick也都是演奏高手，81-82年的巡演中几个人的演奏如同行云流水，后来Waters的班底，例如Snowy White，Andy Fairweather Low都比Gilmour差太多，唯一的亮点是In the Flash--LIVE里面的Doyle Bramhall II、简直就是E.C的翻版，不过这都都是后话，在我看来，PINK FLOYD在1984年就不存在了.

我坚持自己的划分。我的划分是以时代和风格变化来说的。和主流PINK FLOYD迷的划分的区别就在这里。我坚持多分出一个双核心时代，是因为这个时代和THE WALL和THE FINAL CUT的风格差别太大。后者则划分为WATERS时代，哪怕在前者的时代WATERS的工作量是排在第一位的。偶认为waters是天才，GILMOUR也是，但是他们离开了PINK FLOYD，则都达不到PINK FLOYD时期的高度。WATERS单飞之后出的专辑，音乐风格延续了WALL和THE FINAL CUT的风格，也许没有了PINK FLOYD其它成员的制衡，他把自己的风格推向了极致，也许是过犹不及，风格还是那种风格，音乐给人的整体感觉已经不对了。反正就像少了点什么。说不清楚。GLIMOUR也是如此。对于WATERS和GILMOUR的比较，PINK FLOYD迷一直有争论，其实他们不是一种类型，比较起来也没什么意义。基本上大家都比较同意作曲作词编曲WATERS强一点，演奏和唱功GILMOUR强一点。但是反过来一看，作曲作词编曲GILMOUR和WATERS的风格就不一样，前者的风格是比较荡气回肠的，后者是比较尖锐，内省和歇斯底里；演奏演唱两者的乐器都不同，嗓音的类型也不同，GILMOUR嗓子音域较宽，较雄厚，醇酣，WATERS较尖锐。嗓子的先天条件GILMOUR可能要好一点。但是，既然风格不同，这种比较似乎意义不大。

我发现我还是听不太懂他们.整个人像僵尸一样躺在床上,手脚冰冷了,听着他们.我突然发现自己听不懂他们了.整个人脑袋只是空的.只是任由音乐飘在房间里.整个人.死了.

同意4楼的说法，顶一个

回一楼的内容: 我并不喜欢Doyle Bramhall II在ROGER的FLASH现场中的表现,特别是TIME和another brick inthe wall partII中的SOLO,和DAVID在PULSE里的表现比简直是垃圾.我觉得那是吉他手的演绎方式,并不一定是ROGER本人的意思.Doyle Bramhall 的急性成分似乎太大了,几乎抛弃了原曲的旋律,DAVID最大的优势是旋律,听听PULSE里的COMFORTABLY NUMB的SOLO,给人以吸毒的感觉(至少我是这感觉). 还有Doyle Bramhall 比EC似乎还有些过吧.... 我觉得DAVID不象你说的那样差,只能说是在创作上太"规矩"了吧,不详ROGER这么有创意

我是楼主，回楼上 在R W的巡演里面，Doyle Bramhall II可以算是最好的了，Snowy White这个Pink floyd的老朋友表现始终中规中举，而即兴，我认为在我谈到的演唱会中还不存在，没有哪个吉他手在鼓手，贝斯，键盘的配合下即兴或者是大家不约而同的一起即兴，这些都是经过编曲，排练后在舞台上给人以一种即兴的感觉罢了，你有即兴的感觉，就证明编曲是成功的，表演是成功的。 David是个吉他高手，世界公认一流的音色（2002年音色排名第3），但是找枪手来创作似乎太跌份了，虽然只有一次。 PULSE现场给我的感觉是一场视觉效果出众，乐器表演华丽但是演唱极其糟糕的现场，尤其是结尾那首RUN LIKE HELL，和中间那首Great Gig in The Sky，糟糕透顶

楼主我是7楼,很高兴和你交流,我很开心. 如果你说Doyle Bramhall II比DAVID好的话,或者说JEFF BECK,为什么没能使ROGER单飞后的成绩更辉煌呢,到后期,干脆成了"诗朗诵",音乐性已经很淡了,我还是觉得只有ROGER+DAVID才=PF.一个吉他手和吉他大师的差别绝对不是技术!和你不同,我认为PULSE才是最好的,无论是演绎还是制作(唯一的缺陷是没有ROGER).PF中的乐器SOLO和一般摇滚歌曲的SOLO不同,它是歌曲的一部分,人声表达不了的东西才去SOLO,所以我觉得要把旋律放在第一位比较好.

7楼的朋友，不要误会，在吉他手里面，我不认为Doyle Bramhall II比DAVID好，不要说现在，就算将来，他想超越David我看都很困难。waters后期的作品确实大多数不怎么样，难有闪光点，但是没有Waters的PF又怎么样呢？只是取得了商业上的成功，甚至获得格莱梅奖，不可否认Division Bell是一张不错的的专辑，可他还算是PF的的作品吗？只不过是一张打上PF商标的平庸的唱片，离以前PF的水准简直差了一大截。这一点上，似乎Waters和David谁也没有赢。The Final Cut，waters在PINK FLOYD的绝唱，其实没有大家说得那么差，至少我是这么认为，很多方面都是很不错的，RW离开以后，继续他的黑色路线，可惜，后期的作品没有优美的旋律，一张比一张糟糕。所以，我的看法是,单飞的waters不能代表pink floyd，那3个也不能，pink floyd在waters离开的时候就死了，永远也不能复活。再说现场，PULSE，我始终认为pulse的表演很差，也许，最根本的原因，这些东西都不是他们自己创作的，所以，没有感情，没有灵魂，唱歌像在干嚎，solo很做作，像是一场出来捞钱的SHOW，这是我的看法。反观waters单飞后的几次演出，从90年波兹坦，92年塞维利亚，到1999-2002年的巡演，我认为，无论乐器，编曲还是表演，都是可以接受的，至少waters对他的作品是倾注了感情的，看看LIVE8里面，waters总是很激昂的，没有话筒也会大声地演唱，很有现场感，而Gilmour就像一个局外人在玩他的吉他，他们4人里面，其他三个都很投入，唯有david，好像事不关己吾身朝露，欢迎拍转

请问"找枪手来创作似乎太跌份了虽然只有一次"是什么意思,在下有所不知,你是指哪首歌?其实我觉得ROGER的LIVE也是吃老本,他也不太敢全唱他自己的作品把.对了,不要叫"RW",队里还一个RW 喽,呵呵

回楼上，并非一首歌，在专辑A MOMENTARY LAPSE OF REASON中，有不少曲目美其名曰David Gilmour独立或与他人合作创作。。。。另外PULSE中也有一部分，但相信枪手含量较小，故忽略不计，所以我说只有一次。waters确实也在吃老本，不过，确实，他唱的都是自己的作品，这是毫无疑问的，当然如果你非要说the wall里面部分曲目比如comfortabely numb David也参与了创作（那是事实，不过我相信主要的成分还是Waters的），那我也无话可说请指教

请你说明A MOMENTARY LAPSE OF REASON 是怎么回师,我真的不知道就算和别人合作创作也不能说就不是自己的歌吧虽说PF大多歌都是ROGER的最初动机,但DAVID在旋律和编曲方面的贡献是相当大的,而PF的音乐其中编曲的作用也不用我多说吧,如果没有DAVID就不会有PF辉煌的70年代

我不这么认为，你只是太迷恋waters了，最初听他们的音乐的时候和你的感觉完全一样，我现在已经从他堆起的迷墙里出来了，而你还没有走出来。人总是要向前看的。David Gilmour在Sorrow和high hopes里面的吉他华彩绝不输给waters的。况且waters只是编曲，是David把他的思想演奏出来的~ David才是天才，天才的吉他表演艺术家和音乐家！

终于找到个喜欢DAVID的啊,我特喜欢他在COMFORTABLY NUMB等中的表现,喜欢他的原因其实也简单,因为他是吉他手.不过我始终觉得只有ROGER和DAVID在一起,才叫PINK FLOYD.

特别喜欢ATOM HEART MOTHER和MEDDLE只有ROGER和DAVID在一起,才叫PINK FLOYD.

"PF中的乐器SOLO和一般摇滚歌曲的SOLO不同,它是歌曲的一部分,人声表达不了的东西才去SOLO",此言极是

个人认为没有david的话waters将一事无成．是david的吉他给pf订了框架，日后waters无法超越的，因为waters日后单飞的作品还是很努力在模仿david的味道的

david主导的平克感觉没有了灵魂 成了一般的流行曲了

原因是DAVID没有ROGER那种怪异的思想

no 我认为water的东西恰恰触及了我灵魂深处的东西，所以他对我而言就是恰到好处的，而daivd把这些诠释出来，就好比贝多芬需要卡拉扬一样 哈哈