如题。可以玩玩。光抛的挺亮。

仿古玉的玩点是什么？古玉的玩点是什么？我很不理解你们 所以请教一下 你们玩的是什么？

找茬啊，反正又不贵。再说了，如果工艺玉质都不错，就算是仿的那又如何？能入我的眼，就是我的玩的点。

就说这一个吧。器型规整，边缘棱角分明，抛光亮而不贼，细腻柔润。玉质是青白玉的，润度还不错。
不怕见笑，在我的认识范围内，这个算是仿的玉质工艺不错的了。我现在在研究它不对的地方在哪。它不对的地方没有遮盖住它的优点，所以我还喜欢它。这是我的乐趣。
本来就是交流学习，每个人的乐趣不同，能不能理解都是各人的缘法，但是可以做到求同存异，兼容并蓄。

这个不算高仿。玉琮先看射口，一般射口非常圆的，就要三思，因为文化期的玉琮，射口大都不甚规整，不是正圆，这个和管钻工艺相关；二看内壁，大多数文化期到商周时期的玉琮，内壁不会留有管钻圈痕和错台，反而会二次打磨，留下细密的垂直于射口的打磨擦痕，内壁也多有弧度，两端薄中间厚。另外，射口和琮体交接处，会有明显的解玉砂修型痕迹。 楼主发的这枚玉琮，射口正圆，内壁有明显的金属工具高速穿孔的痕迹，整体高度抛光，看不到任何解玉砂打磨痕迹。 我曾经专门为了学习，买了些仿古玉琮，高度抛光，重沁色，内壁圈痕 和 错台，正圆的射口，这些都成了仿玉琮的明显特征了。

你认为我是高高在上？你认为我是在讽刺你？唉！我跟你说的话 是想告诉你 你无论研究是真是假 你都得知道真是什么样的！我不是教训你 更不敢指教你 我是在与你一起探讨论证 共同学习！我说话直 不会含蓄 没上手研究过真品 你不知道真品是什么样子的 你怎么研究 至于你说我的话 你说我打字累不？咱们又不认识 我跟你这废话做什么？唉！就是简单由浅入深的探讨论证研究啊

高仿？这个距离真品差距还是有的，就看那三条垂直的棱边，好像直角坐标系一样笔直僵硬。侧面过于光滑... 汉代玻璃光？想多了

高仿至少得用上老料，或者工艺、皮壳做的相当接近才行，这件在低仿里都显得业余