起因是某帖子里的讨论，干脆单独开一贴来讲讲算了，拜占庭
镇楼
。

原帖见：
https://tieba.baidu.com/p/8266347912?share=9105&fr=sharewise&see_
lz
=0&share_from=post&sfc=copy&client_type=2&client_version=12.35.1.0&st=1676523336&is_video=false&unique=F3569E0AE625AAF72D990C89FDFAC449

有没有一种可能你们觉得bg不跳

我一直认为社会应该适当少数群体和弱势群体。理想的社会体制，应该在结果均等和过程公正中维持平衡。右派完全自由放任，只会导致资源过度向强者集中，强者更强弱者更弱，不利于社会稳定和谐。
但是，照顾少数群体，不能无限制，无底线。由于同情、照顾弱者在道德上更有吸引力，在西方特别是美国，已经成为自由派的武器，通过各种别出心裁的途径，竞相表现自己比你更照顾少数群体，来体现自己在道德上更优越，更zzzq。

过犹不及。过分强调对少数群体的照顾，即使是对少数群体本身，也不见得是好事
人皆有恻隐之心，大部分人并不会反对适当包容照顾少数群体和弱势群体，但是，天道周星，物极必反，矫枉过正式的包容照顾少数群体，以至于完全不顾主流社会的利益，反而会激起主流社会的反弹，导致与少数群体的对立。

到处乱刷CP的行为，本来仅仅是一部分人dinner的问题，为什么一定要上升到磕的CP性取向的问题呢？这难道不是一种引战吗？
林子大了什么鸟都有，bg是全社会绝对的主流，bl有了在亚文化圈到处ky的腐人，gl有百合豚，纱布难道不常见吗？
因为部分人而给大多数人扣帽子的行为，非蠢既坏

3-9楼被吞了看不见
主要是那个流派都有
魔怔
的，该被骂的不应该是些魔怔的吗？

其实说到这个问题，我个人觉得没必要上升到少数群体。因为真男酮和bl根本不是一个概念，bl本质是把部分女性喜欢的男性特质放在一起，是女性凝视在男角色身上的投射。还是直接骂ky的腐癌比较实在。

补上原帖：
有没有一种可能你们觉得bg不跳

举例子，如果我们变成漂亮国那样，会发生什么？
一，加州故意传播HIV轻罪化法案
2017年10月6日，民主党控制的加州通过了新法案SB239，堪称史上最SB的法案
之前的法案：
对故意隐瞒HIV携带身份，故意采用无保护措施性行为因而导致他人感染HIV的，或故意传播HIV的，按重罪（felony）处以3-8年有期徒刑。对明知自己是患者或HIV携带者，却故意捐赠血液等组织，按重罪处以2-6年有期徒刑。
新法案：
废除上述条款。故意传染HIV改为轻罪（misdemeanor），处以不超过6个月有期徒刑。（英文原文太长不引，有兴趣者可自行查阅）
此前对明知自己感染，却仍出卖肉体或其他性犯罪处以重刑，而新法案废除该条款，且之前因此被定罪的性工作者判决无效，记录清空
如此匪夷所思的法案，由驴党参议员Scott Wiener提出，受到了各种民权组织“的广泛支持。其逻辑，用Wiener自己的话来说，之前严惩故意传播HIV的法案已经过时，且具有”歧视性“，妖魔化HIV，使得HIV携带者倾向于不去检测。
这就是民主党和自由派的脑回路。在他们看来，HIV的去妖魔化和保护HIV患者是最重要的事，为此可以不惜一切代价。

他们认为，之前的法律通过时HIV是不治之症，而现在HIV的治疗已经有很大进步，相应的故意传播HIV的危害已经变小
之前只有故意传播HIV是重罪，故意传播其他传染病是轻罪。现在既然艾滋病的病情可控，故意传播艾滋病就应该和其他传染病一视同仁，否则就是歧视特别是对LGBT和有色人种的歧视

但是，他们根本不关心，就算HIV可控，也不过是在坚持吃药的情况下延长寿命，并不能彻底根治。HIV患者的生活质量和预期寿命远远不如健康人。
对于该法案通过后，对公共健康潜在负面效果，他们自然也不是他们关心的。HIV携带者固然有可能因为轻罪化而去检测。但是，如果之前为了避免被判重罪而不敢愉快玩耍的人，是否会因为轻罪化之后可以放心大胆的愉快玩耍？
特别是某些工作者，如果携带HIV，蓄意传播是重罪还是轻罪，哪个更容易打消他们继续从业的念头？

补上17楼，好好看看你莓果老前辈

我不信😭😭度受

感兴趣的可以去搜HIV轻罪化法案，在加州，这边百度抽楼抽的太厉害。