先声明本人是绍兴人，最近看到吧里部分吧友在讨论绍兴和常州民富对比的问题想谈谈自己的观点。
1. 两地民富水平总体在一个档次，这个从两地私家车保有量、居民存款等真金白银的数据可以看得出来，消费数据方面绍兴要落后于常州，这个和杭州的吸弘效应以及绍兴人消费观念偏保守有一定关系，投资方面，绍兴居民证券交易量要远高于常州。
2. 从可支配收入这个指标来看，常州无疑是被低估的，绍兴有被高估的嫌疑。常州的各项民富数据都明显高于浙江省平均水平，如果抛开各地样本偏差的影响，我认为常州的人均可支配收入应该至少和嘉兴绍兴在一个水平线上。
3.从论据来看有部分绍兴网友的论据是站不住脚的更多依靠主观推测，常州网友提供的论据更客观与充分。
4. 希望绍兴网友要保持冷静的头脑，近二十年以来，常州发展速度与水平比绍兴明显更好，各项指标有拉开的趋势，绍兴不应该自满于现状，应该学会正视差距，补短板才能迎头赶上。

绍兴其实吃老本到现在好多年了，其实十几年前，常州是全方位不如绍兴的，到了现在，除了人均可支配收入可以说是全方位超越了，这其中被杭州吸血影响很大

总体来说，绍兴的自然地理条件比常州差多了，绍兴毕竟大部分是山区丘陵，部分是深山区，常州只是小部分低山丘陵

这数据就省级有意义，毕竟是赔偿标准。至于各市数据有出入很正常，这中间还夹杂着zz意义。至于质疑浙江省级可支配收入的那些人大可不必

+3

常州也有点灯下黑的，离上海太远了，自己就一个长江良港 ，本来常州是运河铁路长江交汇之地，这地理位置无敌，现在被无锡取代了，上海溢出的瓜落和我们湖州一样吃不到多少的，要等到无锡苏州吃撑了才轮到常州

常绍两地真实情况确实差不多，也没想到这么多跳脚的。其实我早就关注到收入统计也有一定的偏差(比GDP要稍微好点)，1:浙江省内，柯桥、玉环有所高估。滨江区、老上城、老下城有所低估。2:苏省内，江阴、泰州有所高估，常州低估。3:马鞍山两区，自然是高估的，真有这收入就不会去南哥那了。

十年前可以比比，现在真的比不啦

别的我不知道，我知道笑话江苏的人，大多数都会被江苏打脸

常州发展的比绍兴更好也是情有可原，一是本身区位，临长江是个很大的优势，二是常州的市区比绍兴要成熟很多，更像大城市，三是产业转型更早也更合理，新能源能让常州继续稳步很多年

不是说不让谈了么

上海ip能代表绍兴了？别恶心人了

绍兴的县比常州的富

常州主城区公布可支配收入并不低，被溧阳这种数据拉低而已，我倒是觉得常州主城区可支配收入被高估，和无锡和苏州比车子明显档次低一些。。