别说没见过“全自动无用论”，大把去了，说近战全自动
跳弹
危险不能用，被击中失能误伤队友太危险不能用，说中距离全自动打不准，不好用，仿佛当初开发突击步枪全自动的就是一群若智一样。我的评价是不如看看实战，🇺🇦的美雇佣兵（一口子美式英语别尬黑是素质不行的🇺🇦征召兵嗷，谁家🇺🇦人美式英语这么纯真？） ，开阔地带半自动模式走着，到了室内战直接调全自动开始短点射。无依托全自动不准确到完全打不中人是七八十上百米而言，难道以为搁着二三十米全自动还治不了人？难道以为半自动压制力比全自动还要凶狠？
全自动半自动就应该视战斗情况灵活调整，不然要快慢机干什么？想一个模式包打天下根本不现实。

老美越南战争时候已经检验过了

所以美军的m16a2 a4 m4（不带a1）去掉全自动真的恶心 加上点射机构复杂而且没用 导致美军的军用ar系只有m4a1能连发（所谓的m16a3只是a1下机匣拼凑的 有没有实际的还不一定）
全自动再怎么说也是锦上添花的东西

室内cqb开全自动不是更危险吗？

近战冲锋有几个上半自动的？

所以想看阿妹立卡超人如何压M14plus的被突脸到200m内怕不是被小口径步枪压的抬不起头

玩《叛乱：沙漠风暴》经常在小巷子里，独自一人和三四个敌人迎头相撞，如果拿的是连发武器，只需扣扳机乱扫，就能团灭敌人。如果拿的是M16A2这种只能三连发的，肯定会被反杀的。
然后想到实战中，遇到这种10米以内的巷战，还是全自动靠的住，难怪斯通纳也讨厌M16A2。

你要有现行或者近几年的pla射击考核大纲可以私我一下，我是在新闻里看到有100米点射考核（应该是卧姿有依托，新闻没写）

全自动这玩意就是我可以不用但你不能没有

平时没啥用，但是要用的时候没有的话，不就很蛋疼？

难道全自动最大的问题不是弹药消耗太大给补给班组造成困扰吗

那么, 为什么不用AUG?
如果说AUG的扳机比较反人类.
那么
恒定后座加握把保险, 配一个灵敏的扳机, 有没有搞头呢?
恒定后座射速慢, 再加上扳机灵敏, 想单发就单发, 想连发就连发.
这时候, 配上握把保险, 整个操作, 就是上弹, 拉栓, 然后食指扣扣扣.

试试这样能不能发出来