明明是把这1万块钱给你们银行工作人员说要办理定期存款，怎么现在就变成了保险了？我的钱到底去哪了？

北京，平谷区，朱某和妻子金某两年前将1万元存到银行，存款到期后准备去把钱给取出来。而在这期间，朱某的妻子金某因病去世，于是朱某便独自去银行办理取款。
可是银行的工作人员告诉他，这笔银行的存款是金某的，本人不到场不予办理。经过一番交涉之后，银行又改变说法，称该笔银行存款是替保险公司代办的，需要朱某到保险公司想办法，并且向朱某出具了保险公司的联系方式和联系人。
于是朱某就到保险公司交涉此事，而保险公司给出的解释是可以支付4000元现金，而至于其他的就与朱某无关了。
朱某听到这样的一番说话，更不明白是怎么回事了，明明自己当时是把1万元放进银行的，怎么保险，公司到现在不仅不给利息收益，反而只给4000元，所以就不同意保险公司的处理意见。
于是朱某又回到银行，与其多次交涉未果，故向法院起诉。

朱某认为：
自己和妻子在2018年3月13日在银行办理了1万元的银行存款业务，银行也给出了相应的单据，上面明确写着2020年3月13日到期，利率为3.25%，到期本金加利息共计10640元，负责人为王某并留存负责人的电话号码。
朱某认为自己手里有银行给出的凭证，那么就与银行存在储蓄存款合同关系，银行方面应该予以兑付。
朱某向法院提出诉讼请求：
1.要求银行支付朱某10000元本金及利息，还有延期支付的利息至实际发放为准。
2.要求银行支付朱某违约金600元，以存款的本金和利息之和为基数的5%计算。
3.案件的受理费以及其他的诉讼费用由银行承担。

银行辩称：
朱某办理的并不是存款业务，而是购买了银行代售的保险产品，朱某与银行并不存在储蓄存款合同关系。
银行方面还出具了代理保险业务缴费确认书，该确认书上写明了该保险为分红型趸交保险，而且在该保险单上还有朱某妻子金某的亲笔签名。
经法院审查认为：
朱某提供的银行给出的单据上面确实写了业务种类为“寿险承保”，“金额为1万元”，“户名为金某”，由此可以确认这是保险，并非存款。
银行方面给出的单据也表明了这是一款“分红型（X款）趸交X年，期满”，主险保费为1万元，投保单号为0059……本次合计保费（首期/每期转账金额）为1万元。
并且在保单上还有提示，投保人凭此证并携带有效证件到保险公司换取正式发票，本凭证作为投保人与本行签订的银行自动转账授权书，本人确认以上信息，无并同意缴款。上面留有金某的亲笔签名。
由此法院认定朱某和其妻子是在知道这是保险产品的情况下，并且亲自确认了，才购买的保险产品。
法院认为：金某在银行办理的不是储蓄存款业务，而是购买了银行代理销售的保险产品，金某与银行并不存在储蓄存款合同关系，故法院对朱某的起诉应当予以驳回。
结束语
其实在银行里销售保险这样的事情并不少见，对于一些上了年龄的老人来说，最好是在子女的陪同下去银行办理相关业务。