其实这个问题大家都已知道，不过是在新中国成立后，老舍把这个与好了道人一样，小说中的人物考证成了红楼梦的作者，即便在当时也争议颇多，后来反而被作实了。
那么红楼梦的作者到底是不是抄写勤，天底下到底有没有抄写勤这个人？我怕我一说开去便不知如何收尾，今天且当投子入水，看是否能激起一些的涟漪，让人有讨论下去的兴趣，又或者直接沉了，也省得我白白多打那些字。至于红楼梦的作者究竟是谁，恐怕又是更大的坑，今天且先投子问路了。

无人问津的结果虽在意料之中，但沉的如此之快，多少让人有些挫败感，姑且偷偷一顶。

这个问题胡适先生早已经解决了，他的论文可以去看。

胡适胡适，糊涂人作糊涂事

回复：4楼
楼主说这部书的作者是谁？

不论作者是谁，且先问曹雪芹是谁？什么时期的人
注：“雪”字在江淮话中与“写”，“曹”与“抄”同意。

今天大家都“曹雪芹”“曹雪芹”的叫惯了，却不知历史上从来不曾有个名字叫“曹雪芹”的人来，后来竟有人硬生生的把“曹雪芹”这个名字按到某个原本不叫这个名字的人身去，却忘了那人却不曾叫过“曹雪芹”,更与《红楼梦》有过半点瓜葛，最后大家却连这个无辜曹姓子弟的真名却不知道了，企不是笑话。

雪芹，芹溪是号啊

看了这帖。我又想起了当年的空气税

回复：8楼
芹溪是号，有证可考
雪芹是号，可有出处？

回复：9楼
硬把“芹溪居士”说成是“曹雪芹”真才是空穴来风呢，二者除名字中有两字相同外胡适竟也拿不出有力的证据来，若当初真有个名字叫“曹雪芹”的人，胡适先生也不必作此假设了，一切不过是先有了假设，然后再生拉硬扯，学文的到底逻辑不如学理的来的客观。

是谁写的不重要。
楼主你说是吗？

若是别的书可能会不重要，但若淹没了此书的真正作者，此书的境界就先去了一大半，止剩下些俗事入俗眼了。

那你说是谁就是谁吧。我赞成你。

凡事讲究水到渠成，说到那时，我就是不说，你也明白了，现在我就是说了也还是会有众多疑点，不如不说。

说到“芹溪”二字，让我想起“白石”二字，皆为中国传统文人所喜爱，幸亏齐白石是近代人物，否则到了胡适那里又要与白石道人混为一谈，弄出一个真正琴棋书画的全才白石来。

听LZ高深莫测一席话，不由自惭形秽，自觉从此没资格再读红楼梦了

回复：17楼
呵呵，非我故弄玄虚，只不过想借着这个“芹溪居士”的事慢慢说开去，然后大家了解到红楼梦真正作者可能的所在年代

搬张凳子听故事

至于“抄写勤”不过是与“真事隐”“假语村言”一样为书中人物，讨论《红楼梦》的作者是不是“抄写勤”企不是真正荒唐。