level 14
某些城市GDP，资金，税收等数据全都借用了实际产生于其它城市的部分，导致这些数据实际上都被高估
这些城市本身因为特殊政策有吸金吸税政策，所以自然有部分实际产生于外市的自己、税收等会被算在自己头上，然后GDP也偷偷“挪用”了其它城市的数据，但是这个幅度远没有资金税收那么大，所以通过税收资金来看其GDP“含金量”还挺高的，但实际上是高估了。
2023年01月31日 03点01分
1
level 14
这些城市非资源型城市，收入水平支撑不了如此高的人均GDP，但是从资金税收来看似乎GDP“含金量”很高。以上可能是这种现象的一个合理解释？
2023年01月31日 03点01分
2
吧务
level 16
我浙这人均之王，人均GDP都掉到第三了，人均GDP还有啥好讨论的。。。。。
2023年01月31日 04点01分
5
实际肯定比福建高
2023年01月31日 04点01分
level 8
产业结构不同根本没法横向比较。
含金量就是经济质量的差异，而不是注不注水
2023年01月31日 09点01分
7
level 8
前两天去厦门离金门最近的大嶝岛，从泉州到厦门能明显感觉到城建好了很多，我们请的导游是当地居民，说他们这的年轻人都出去了，学历高的到厦门市区工作，其余很多人在泉州的制衣厂打工
2023年01月31日 09点01分
8
level 14
这种类型的城市我去过其中一个，断断续续呆了几个月吧。
从工资水平来看，人均可支配收入不存在被低估现象。同样也支撑不了这么高的人均GDP，说明人均GDP被高估。
从商业、人气来看，常住人口不存在被低估现象。
所以GDP实际上是被高估的，但是通过资金税收数据来看似乎其“含金量”还不错，所以我提出了以上假设
2023年02月02日 03点02分
9
全体居民人均可支配收入其实更不靠谱。
2023年02月02日 08点02分
