level 7
哈老四大床房💦
楼主
破事水:如果震旦更还原会更好玩吗?
不是挂人,跟着今日热门帖聊几句。被这个楼主删怕了没办法。
首先讨论主贴内容:
1关于“还原”。首先全战为游戏性做了大幅抽象极化,不限于战锤,也包括历史系列----比如巴托英法是否真垃圾步兵;罗马是否有成建制的角斗士战团参战,蜀汉弓箭手是否特别厉害.....都不是,仅因为全战重点在战场和兵阵,所以必须把兵阵脸谱特色化。试图“还原”最终得到的是一定历史区域内大同小异的兵种,而差异在于地利与运营-而这是全战最弱的部分。因此,兵种功能单一突出而相距历史甚远,是全战特征。
2关于“武备”。看到拿兵书论证需要多武器复合步兵,我就知道方向错了-----因为古今中外大量正规军都不止一件武器。一个罗马军团士兵身上有投枪盾牌短剑匕首。板甲骑士除了夹枪外还有武装剑和破甲锤。历史上职业军人本就备有对应不同交战距离的武器,差你兵书佐证?为什么没有做,参见1段,全战的玩法就要操作多个单一功能兵种来实现兵种相克。反之,复合步兵为平衡就一定要整体削弱或者偏科(看看基斯里夫或者黯影)。或者干脆不做复合(骑枪老爷陷阵卡住嗖嗖掉血)。都与楼主要的“还原”相悖。
3关于“震旦”。如果说震旦即中国,那么根据前两点结论,还原一定是战略层面而非单兵战术。于是我当时提了几个建议,尤其针对目前震旦整体安逸祥和的情况:空饷,收入越高空饷反越严重(全战三国有贪污要镇压,骑砍也有无效税收,都有游戏性)。黄泛,千年经营未敢懈怠,给震旦东河区加上盈亏周期与治河建筑,治好加发展和移动距离,不好玩吗。九子夺嫡更好玩,还挺契合背景设计。虽然龙帝长寿,但根据喜恶争宠(见图3)来得到龙帝赠礼,刚好弥补没神器的问题。而楼主似乎觉得我不怀好意,丑化震旦,不等我细说就悄悄删了。小吧也类似举例他倒不敢删,我只好自己展开说说。
总而言之。如果要“还原”兵种武备,那么不可避免动摇全战游戏性根基。如果要“还原”内政经营,我国从来都是风雨坎坷,励精图治需要高难度,他也不喜欢。
于是我出于良善的动机,建议他别用“还原”,说“借鉴古武备”是吧。他就说,啊,对震旦过敏是吧,为什么不说隔壁巴托呢,反思怪是吧,你们就会疯狂转进,看我图灵测试钓出多少。
但我相信看完我这个帖子,他应该能理解我对震旦,中国,古战阵和全战游戏性的热爱。最后祝大家新年快乐,喜庆祥和,不要破事水把自己水破防。





2023年01月23日 18点01分
1
不是挂人,跟着今日热门帖聊几句。被这个楼主删怕了没办法。
首先讨论主贴内容:
1关于“还原”。首先全战为游戏性做了大幅抽象极化,不限于战锤,也包括历史系列----比如巴托英法是否真垃圾步兵;罗马是否有成建制的角斗士战团参战,蜀汉弓箭手是否特别厉害.....都不是,仅因为全战重点在战场和兵阵,所以必须把兵阵脸谱特色化。试图“还原”最终得到的是一定历史区域内大同小异的兵种,而差异在于地利与运营-而这是全战最弱的部分。因此,兵种功能单一突出而相距历史甚远,是全战特征。
2关于“武备”。看到拿兵书论证需要多武器复合步兵,我就知道方向错了-----因为古今中外大量正规军都不止一件武器。一个罗马军团士兵身上有投枪盾牌短剑匕首。板甲骑士除了夹枪外还有武装剑和破甲锤。历史上职业军人本就备有对应不同交战距离的武器,差你兵书佐证?为什么没有做,参见1段,全战的玩法就要操作多个单一功能兵种来实现兵种相克。反之,复合步兵为平衡就一定要整体削弱或者偏科(看看基斯里夫或者黯影)。或者干脆不做复合(骑枪老爷陷阵卡住嗖嗖掉血)。都与楼主要的“还原”相悖。
3关于“震旦”。如果说震旦即中国,那么根据前两点结论,还原一定是战略层面而非单兵战术。于是我当时提了几个建议,尤其针对目前震旦整体安逸祥和的情况:空饷,收入越高空饷反越严重(全战三国有贪污要镇压,骑砍也有无效税收,都有游戏性)。黄泛,千年经营未敢懈怠,给震旦东河区加上盈亏周期与治河建筑,治好加发展和移动距离,不好玩吗。九子夺嫡更好玩,还挺契合背景设计。虽然龙帝长寿,但根据喜恶争宠(见图3)来得到龙帝赠礼,刚好弥补没神器的问题。而楼主似乎觉得我不怀好意,丑化震旦,不等我细说就悄悄删了。小吧也类似举例他倒不敢删,我只好自己展开说说。
总而言之。如果要“还原”兵种武备,那么不可避免动摇全战游戏性根基。如果要“还原”内政经营,我国从来都是风雨坎坷,励精图治需要高难度,他也不喜欢。
于是我出于良善的动机,建议他别用“还原”,说“借鉴古武备”是吧。他就说,啊,对震旦过敏是吧,为什么不说隔壁巴托呢,反思怪是吧,你们就会疯狂转进,看我图灵测试钓出多少。
但我相信看完我这个帖子,他应该能理解我对震旦,中国,古战阵和全战游戏性的热爱。最后祝大家新年快乐,喜庆祥和,不要破事水把自己水破防。




