上中学以来就对哲学感兴趣，最近总算有时间拿到一本真正对我比较实用的哲学导论《大问题--简明哲学导论》，之前读过经典通读系列的罗素《西方哲学史》，虽然已是缩水版，但仍不能完全理解。
但是至少，比政（和谐）治教科书上的哲学要舒服多了。
在《逻辑准备》一章里，篇末留了一些逻辑题，我希望能够对正一下自己的答案，而书上有没有答案（或许是上学使人习惯于找标答的思维定式，但是这种逻辑题，还是有较为确定的答案吧？）
因此希望求教各位，看看下面这些题。在这先谢谢各位了。


考虑下列论证。它们是归纳论证还是演绎论证？它们是有效的和合理的吗？如果无效或者不合理，其原因是什么？它们还错在什么地方（可以参考附录二和附录三）？
1.     众所周知，这位来自希腊北部的哲学家是同性恋者，因此，他关于宇宙最终是由原子构成的断言不值一提。
2.     世界上的每一件事情都是由其他事情引起的。人的行动和决定是世界中的事情。因此，人的每一次行动和决定都是由其他事情引起的。
3.     如果上帝存在，那么生活就有意义。上帝是不存在的。因此，生活没有意义。
4.     所有的牛都是紫色的。苏格拉底是紫色的。因此，苏格拉底是牛。
5.     ５威廉·詹姆士与约翰·杜威都把自己称为实用主义者。他们是主要的美国哲学家。因此，所有美国哲学家都是实用主义者。
6.     信仰上帝使人变得道德——也就是说，信仰者注意趋善避恶。
7.     我现在试图怀疑我的存在。然而我认识到，如果我在怀疑，那么我就必须存在。因此，我必然存在。
8.     我们一整天都没见到狐狸。因此，这个地方肯定没有狐狸。
9.     如果你不同意我的看法，我就揍你。
10.         上帝必然存在，因为《圣经》是这样说的。
11.         他一定有罪，因为他长了一副犯罪的面孔。
12.         如果她是无辜的，她就会大声喊冤了。她的确在大声喊冤。因此，她必定是无辜的。
13.         “城邦就像一个大写的人。”（柏拉图）
14.         “自由就是无所损失的代名词。”（克里斯·克里斯托弗森）
15.         “我给你带来了不好的消息。玛丽和弗朗克一起出去了。我周六晚上给玛丽打了电话，她不在家。然后我又给弗朗克打电话，他也不在家！” 

谢谢各位了！

感觉好多不合逻辑

看了你的15道题。这是西方的逻辑，在哲学中有用吗？而且，基本都不符合逻辑。看看几道题是有必然性的和符合客观规律的真相的。

《小逻辑》.......堆在手里的书还没有看完呢...求各位解答一下。不用专业术语，只要能说说有无效，和是否合理就好了。
要是能告诉我属于哪种谬误就更好了。谢谢各位了。
5L,6L:这里本来就有不合逻辑的论证。这是个辨析的问题。