我是真的有点不理解，如果说两家上市公司的合作比喻成夫妻，游戏比喻成孩子，那待在游戏里的这些玩家算什么？

只是个比喻，你一定要这么较真吗？

两个都是辣鸡。都伤害玩家，

应该把游戏比作家，玩家比作孩子？

人家是夫妻，游戏是孩子，玩家是孩子身上的细胞，细胞有好的有垃圾

看了你的主页，懂了

游戏比作孩子？不是玩家吗？不装了，摊牌了？

咱俩就是赚钱的工具是吧？脑子抽了？明天再发吧，别让扣了钱。玩家第一去哪了？整出来游戏是孩子。

这个 沙迪 也得扣钱啊， 一句话 暴露了

网上带节奏的只说双方的比喻，真正的比喻应该是三方，大概这样，夫妻二人一起创办了一家店，丈夫是外地技术流，创作了一个商品，妻子在当地人脉广，帮着推销帮着卖，然后有一天两人闹离婚，店铺要关停，但是在他家买东西的消费者却得不到任何售后保障，这个产品也不能在使用了，大家觉得这样比喻恰当么，清官难断家务事，他们为什么离婚，我觉得消费者也没必要知道，消费者只是想维护自己的权益，妻子在离婚之前，跟丈夫一起还卖了一波预存卡，说永久使用，结果三个月就倒闭了，没法用了

玩家就是叼毛，反复摩擦。