关于诸葛亮第四次北伐时汉晋春秋和晋书宣帝纪的史料分析：我认为俘斩万计和甲首三千是可以并存的。不要用这条史料去否定另外的史料，不要用汉晋春秋和晋书互相否定，写作的人站在各自的立场自然有所取舍。

蜀国一共就10万兵，被人家抓了1万多的俘虏，还玩个屁，损失肯定没那么大！

3千甲首也相当于是3千精锐，实际损失，可能也没这么大

在我认为，不论甲首三千亦或是俘斩万计都是虚构的，真实的四伐就是诸葛亮跟司马懿对峙，诸葛亮粮尽退兵，然后张郃追到木门被射杀，四伐就此结束，插曲就是四伐开始诸葛亮刚围岐山时，张郃攻王平不利，也就是说四伐诸葛亮没达到目的，曹魏死了张郃，顶破天算平手，当然，如果蜀吹硬是要吹甲首三千，那我只能跟着吹俘斩万计了

司马懿可以在张郃牺牲后再追击诸葛亮，此贾诩"更战必胜"之策。所以理论上可以同时存在，差别在于人认为张郃死后，他的部队继续完成了俘斩万计。这里认为是司马懿亲自完成。因为明显张郃的部队没有和诸葛亮的部队合战，而是遇伏击，且张郃传里也没提俘斩万计，只有宣帝纪说了，所以司马宣王亲自完成的可能性更大。

蜀国就那点家底，没了一万，还打毛线，而且看战线蜀国还推进了，合着司马懿转向进攻是吧！

然而要算一笔详细的账。俘斩万计好理解，就是万计包括斩获和俘获。甲首三千只说了斩获没说俘获，甲首本身也有几种理解。至于在其他史料中关于甲首的记载其实没什么大用，比如吴汉传里面，“其将谢丰、袁吉将众十许万，分为二十余营，并出攻汉。使别将将万余人劫刘尚，令不得相救。”，公孙述派了十一万人去打吴汉，结果“汉悉兵迎战，自旦至晡，遂大破之，斩谢丰、袁吉，获甲首五千余级。”。被吴汉甲首五千整个十一万人就瓦解了，其主帅谢丰、袁吉都阵亡了。那么能用这个来生套卤城的甲首三千吗？只能作为参考，说问题要讲科学，其实在三国志魏书已经给出了关于斩获和俘获的关系。

于是在一个雨天，可能是夜晚，可能伴随这秋雷之声……
三万多人集体往上邽跑路……
迎面听见了马蹄声，出现了一支队伍…………俘斩万计

毕竟诸葛亮打了那么久北伐战争，不吹甲首三千，岂不是说诸葛亮无能，连魏国一块肉都咬不下来吗？

有没有可能双方都在夸大。
不要说是避讳，东兴战败段谷战败的史料那可是比比皆是，五丈原之战双方要不个人传记要不个人上书。唯独四伐的这俩是又夸大又孤证，真不值得采信。
以下的话不代表我支持斩俘万计啊，只是想说，如果司马懿真的一口气损失三万人，那曹睿哪还有可能让他继续留下，你们真以为曹睿是刘禅被架空啊？最起码让他回熟悉的荆州去了。是的，司马懿更熟悉荆州而非关中，关中那些将军除了郭淮外根本不听他话。

难道是司马懿先进攻刘备斩首俘虏共计一万？而后追赶诸葛亮派魏延等人逆战一斩甲首3000

抖音以史为镜老汪说的很清楚