个人很希望李没开，也希望杨不要退役，而是从此一正棋坛之风。但是理性感觉李没开有点难.......
一般谈论疑罪从无和谁质疑谁举证，其精神内核是“保守的”，【是为了防止事情变得更差。】但是它们的适用情况是，人们在怀疑一件【坏事】是否发生了。比如怀疑一个人是否谋杀，这是在【怀疑一个人是否做了坏事】。而体育中的质疑，还是不一样的。

体育中的纪录是“艺术品”一样的东西。比如棋手下了一盘好棋，或者博尔特百米跑了9.56，都是可以反复欣赏并给人带来“这也可以的”的感叹的。人们假如质疑博尔特是否使用兴奋剂，人们是在怀疑【这件好事是如何成为可能的】。因为破了纪录和下出好棋，当然是一件好事，怀疑【好事是如何发生的】，这个就是怀疑他人是否做了坏事的一个区别。因为我怀疑博尔特是否吃了兴奋剂，我不单是怀疑他，更重要的是想说【这个纪录太漂亮了】，如果是真的，符合各种检查兴奋剂流程的，那么我可要好好研究欣赏一下。因为这个【纪录是个艺术品一样的东西】。就像一盘好棋可以反复看，博尔特的集锦也是可以反复观摩赞叹的。我真不是单冲人去的，我是想知道这个“艺术品”是真的在规则内能做出来的吗？

但是需要注意的是，不支持无证据怀疑人做了坏事，和怀疑好事如何成真，其内核都是保守的。曾经有人说【保守是为了让事情不会变得更差】。我是很赞同的。冤假错案，比证据链并不充分但是捉拿了几乎一定是凶手的人，要恶劣太多太多。所以秉持【保守】的谨慎精神，疑罪从无是十分合理的，法律甚至支持我们告那些无证据公开怀疑我们做了坏事的人“诽谤”。但是在【让人震惊的纪录面前】，保守的精神却会说【这真的可能吗？符合各种检查流程和规则吗？】。要知道，博尔特的记录是假的，这件事情可比博尔特吃了兴奋剂要更为严重。一个运动员被惩罚，和体育界纪录的声誉扫地相比，哪个更严重不言自明。以上就是我为质疑的声音所作的辩护。

但是我并不赞同杨鼎新的做法，我认为他被禁赛可一点也不冤枉。杨鼎新也许可以说棋协压根不作为，【公权力毫无作为】，那就以我只能【寻求私力救济】，以退役为赌注来控诉。杨鼎新的发言说明，也许在一众职业高手眼中李轩豪几乎铁狗，但是杨鼎新可【没有权利选择是否遵守棋协的规定】。不然可以学李世石和藤泽秀行曾经做的那样，退出自个所在的棋院，然后做棋院不允许的事情，那没什么好说的。（藤泽秀行给爱好者有偿颁发段位证，日本棋院不让他这样做，他退出了）否则就要遵守规定。注意杨鼎新还没退役，他只是以退役相要挟，那么没退役就得遵守规定。不然有人说过三天后他紫砂，那是不是这三天他就可以不遵守现实世界的法律了？

苏格拉底还不是在《申辩》中认为自己可以审视自己的生活而【选择性遵守雅典的法规】，虽然雅典人不知道如何很好地和他辩论，但雅典人可判了他死刑，而且也正是苏格拉底在接受死刑前，自己控诉了自己，展现了另一套不分高低的逻辑，来论述【公民没有权利选择是否遵守城邦的法规】。我并没有说苏格拉底的这两套逻辑有高低之别，而是说这两者本质上是矛盾的，你只能选择一个来遵从。你可以学苏格拉底，不遵守城邦的法律而遵从自己的理性，但是也得接受这一点会给你带来必然的惩罚。杨鼎新也可以求助于自己的良心，连笑说得对，杨可不是嫉妒李的小人，他是真的认为自己的昔日好友开了，也许有人会说他是有卫道士精神的人。但是就算他伟大到和苏格拉底一样，也得遵守棋院（城邦）的规定。公开举报的流程，恐怕不是发朋友圈吧。【我可以和你一起痛骂棋院不作为，但这从不是你的行为正当的理由】。或者你要自创棋院，比如关西棋院和日本棋院，那我也没闲话说。

对李轩豪，质疑是合理的，但他有不该承受的舆论压力，因为这个压力至少部分直接来源是杨鼎新一个并不能被认可的行为。当然他自己也很可疑。质疑是可以的，但是不合理的质疑是不能允许的。对于杨鼎新，惩罚是应该的，但是他的行为又不是出于私心，这一点上来说是让人敬佩的。
对于杨和李，没有证据前，应该保持宽容而保守的态度，那就是我真不知道事实到底如何，但是应该确保事情不会更差。不站两人任何一边，是因为不想对任何可能
正确的
一方造成伤害，说到底这个帖子就是秉持【保守的原则，那就是不要让事情变差】不要在绝对真相出来之前中伤李轩豪，也不是认为杨的行为对棋坛之风毫无正面影响，这就是保守的态度。你冒险站对边还勉强，但是站错了就是事情变差了，为什么要成为赌徒？为什么要冒险下看不清的变化，而不是选择绝对不会让局面变差的【本手】？棋局输了还可以再来，但是六子吃了几碗粉，人死了可没有办法复生。

这件事情看似是杨和李的对立，其实是【所有不想作弊的棋手和棋院的落后管理】的对立。棋院是唯一一个十成十的没法辩护的。难道做了本分之内的事情，先惩罚了违反规定的棋手，都要被称赞吗？更何况杨的违规行为，说到底棋院的不作为也要分锅。是棋协让棋手无法自证，让棋手和棋迷怀疑酝酿在整个棋坛，让众多棋士彻夜无眠，让精美如艺术的棋局变成不知其可否的疑问。博尔特跑了9.56却没有人给他做兴奋剂检查，这不是博尔特一人的损失，因为人类失去了证明“自己可以”的一个机会。但是你棋院有建立一套反ai的，让人信服的流程吗？是对李的检查不到位的问题，更是棋院没有这样的检查制度的问题。退一万步讲，直接认为李轩豪开了ai又如何，他的锅比不上棋院万分之一，我要说【棋院的不作为约等于默许】。城邦本身违背了人们的信念，可比苏格拉底个人的违法严重多了。

真相是时间的女儿，接下来两三年我应该都会看李轩豪每一盘棋。
以此贴为个人的记录，希望到时候可以让我的希望不要落空。

lz
写得很长，很用心。但是在贴吧谈这个事情，已经显得没有意义了。

可以关注李轩豪后面的对局质量。

网友会看这么多吗？他们只希望他们想要的那个人死罢了

杨鼎新有质疑权的，大多数领域，权威都有质疑权的，中国很多人其实信奉弱肉强食的规律，认为只要干掉外国选手，不管什么手段都是英雄，所以对杨鼎新咬牙切齿，大多数人根本不懂棋的，以前什么马家军游泳队还有孙杨其实刘翔也是药罐子，但是他们不管这些的

楼主大才清晰的思维能力，严密的逻辑能力，强大的表达能力，还有如此正的三观。

说的真的好

这事还是放下吧，毕竟谁也没有证据有，也没有证据说没有，历史发生的莫须有的事情，多半没有好结果