否则棋道的追求将荡然无存。既然规定人不能下太好的棋那还下什么，大家斗AI算了。
捉贼捉赃，作弊这事必须抓住作弊行为才算实锤。
但是不代表棋手不能从棋的内容发出质疑，质疑和实锤是两码事。
现在那么多顶尖棋手都起了疑心，棋协既然是为棋手服务的，那顺应民意买个屏蔽器有何不可？对李轩豪也是好事，可以还他清白。奈何对联比赛把经费花光了，真是遗憾啊。

为了莫须有的诽谤去加屏蔽器？
第一，增加了办比赛难度。
第二，迁就脑蚕这种行为很傻

正确的
，网棋也不存在遛狗，毕竟你不可能有证据不是

我不同意你的观点，如果一个棋手下出史上最高吻合度，那他至少是有嫌疑的，比如一选80，虽然吻合度不能作为证据，但至少可以约谈他，金恩持被处罚就是因为约谈顶不住压力承认了。当然不承认也没办法，只能把他列入重点观察名单。
但问题是李轩豪并没有下出那么高的吻合度，历史上吻合度超过李轩豪的棋有很多盘，小申一个人可能就下了好几盘，因为李轩豪一选吻合度也就65。
我的观点是任何时候不能通过“分析棋局”来判断一个棋手是否作弊，因为分析棋局主观性实在太强，说白了人嘴两张皮你怎么说都可以，无法保证基本的客观性，你有本事就吻合度拍我脸上，比如一选80以上人类历史上正式比赛没出现过，否则就不要分析了，没什么好分析的，因为分析这东西你怎么分析都有点道理。
李轩豪最大的疑点是上厕所次数太多，亚运会一盘棋才2个多小时，他有好几盘棋上厕所的次数确实有点多了。
虽然李轩豪确实有被怀疑的理由，但因为我还是不太相信一个棋手可以连续不断作弊一次都没有被发现。毕竟人在河边走哪有不湿鞋，所以我还是站李

李轩豪上厕所次数虽然是一个重大疑点，但上厕所就能作弊这件事未免太魔幻了一点，职业比赛作弊那么轻松？厕所如果可以随便藏手机不被发现那岂不是人人可以作弊，想想都不太现实

建议报案查手机信息

我看错了，原来你说可以质疑，那就没问题了，吻合度肯定不能作为证据，证据只能是抓现行或者本人口供（比如金恩持）。为什么吻合度不能作为证据，很简单，吻合度如果作为证据你必须写在规则里，吻合度多少算作弊，比如一选90，但是这没有意义，我可以下出1选85，毕竟吻合度是可以控制的，所以这种规定是没有意义的。定的太高等于没有定，定的太低又不合适，所以不可能出现这种规则。

周睿羊就是因为李轩豪下的太好了，都懒得解说，真不知道他那是什么逻辑

下得好不应该被随便怀疑，下得跟ai相似也不应该被怀疑，但是下得越是高级的ai计算出来吻合度越高，这就不合逻辑了。

本人野狐5段，我看了尧的视频，就他里面说的一个观点我还是很认可的，就是作为人类棋手你不可能不犯错，从中盘到官子一步小亏的棋都没有，这太难了，视频里说了这也是一些职业棋手质疑的出发点，我个人是站杨的，因为当杨以自己世冠的身份和职业生涯为筹码，以围棋中最正式的番棋对决方式来质疑李的棋力时，李一点回应都没有，类似的情况王天一和申真谞都回以番棋来证清白，结果而言两人都成功的打消了大众的质疑，李接受七番棋对其百利而无一害（1.碾压杨，坐实中国第一人，吸引大量流量，2.五五开或四六开，也不能说明质疑成立，人都有状态不好的时候），除非李把把都和与柯洁下的那几盘一样被薄纱（能赢小申，这种情况基本不可能，除非真的开了），但李就是没有任何回应，柯申十番棋虽然没有举行，但柯洁也明确表示自己不避战的态度，而李纯全靠器械顶住质疑，就会让人感觉其心虚，但我更希望李真的没有作弊，成为这个时代中国围棋领军人物

你可以永远欺骗某些人
你可以暂时欺骗所有人
你不可能永远欺骗所有人
大家看看自己属于哪一类?

好多人没搞清楚，加不加屏蔽器，关键在日韩棋院。牵涉到三家棋手的比赛，肯定不能是中国棋院一家说了算，要问问日韩棋院同意吗？日韩棋手同意吗？单单是中国棋手的话，其实很好解决，同意你就参赛，不同意你就不参赛拉倒。但是规则肯定必须适用所有人才公平。
关键的问题还是日韩棋院那边，同不同意这么搞？

所以说李徐是状态爆表才赢的张涛么

巨额财产来源不明罪是怎么回事

你说的有一定道理，但棋协不愿意加强作弊监督，就说不过去了。