碰到无理骂完拉黑的mxz真的很无语😑我也回复不了他，行算我输，但我总是得说点什么，说点什么又不能简简单单的喷完走人，要不然没有任何意义，所以写的有点长。

原话：城市的麻雀和鸽子泛滥了，能抓鸟的毕竟少数
首先，想当年鄱阳湖老爷庙景区规划了一个江豚产卵场，他要是景区志愿者不得把我喷个狗血喷头？尽管江豚是哺乳动物
其次，城市鸟类多真的是件坏事吗？未必。
1.城市不是农村，不种植作物，杂食性鸟类不会直接造成任何经济损失
2.如果城市鸟类泛滥，那为什么大多数鸟类均为三有动物而至今没有被修订移除呢？
以及，会抓鸟的真的是少数吗？我看也是未必。
1.举个例子，鄱阳湖边，每到候鸟迁徙季节，最壮观的便是成千上万的捕鸟网，报销的鸟当然不胜枚举（近两年整改不知效果如何）；城郊的农村，许多农户分不清防鸟网和捕鸟网的区别，大量地使用捕鸟网保护果树，亦会导致鸟类大量死亡；晾晒的地笼吸引伯劳前来取食，导致其进入后被困死（本人就救出过）；高大建筑物的鸟撞；珍奇鸟类灰色交易；更有甚者在如今多数鸟类受保护的情况下仍偷放鸟网捕鸟，这从让候鸟飞的合作伙伴懿丹野保特攻队捣毁鸟网的动态便可瞥见一斑。
2.城市鸟类面临的威胁还远不止这些。例如，不久前的去年冬，辽宁发现大量被投毒死亡的赤麻鸭，可见城市鸟类后方其实是有灰色产业链的。
3.再说归正题，有哪些城市动物会捕捉鸟类？其实不少。
对于小型鸟类，它们有时甚至会被螳螂、蜘蛛等昆虫捕捉；除去这个，城市鸟类中也有猛禽。比较常见的伯劳鸟会模仿其他鸟类的叫声，吸引该种鸟类，并将其捕杀。
蛇会取食鸟蛋和雏鸟，以及一些小型鸟类。
城郊有时出现的黄鼠狼会取食卵和雏鸟。
外来物种赤松鼠一方面与鸟类形成竞争关系，另一方面直接威胁鸟巢中的卵和幼鸟。
这还不够多吗？
一般来说，食物网一旦超过4个营养级，能量传递的效率就已经非常低了。城市生态系统的成分定是比野外单一的，这几条食物链其实已经很丰富了。此时由植物-初级消费者-鸟或者腐殖质-分解者-鸟的食物链已经拉的很长，一些大型鸟类作为最高营养级当然也无可厚非。
而家猫这个东西此时的出现就相当于把最高营养级拉到了第四营养级。我们都知道能量传递逐级递减，试想要填饱几十只猫的肚子需要多少鸟类？当然，猫肯定不仅占一个营养级，但它降级（第三）便是与原本的消费者竞争，这也是在威胁另一方的生存（猫的生存竞争能力大家都有数）再加上猫的玩弄又不吃掉猎物的习性，对城市生态系统的危害难道不一目了然吗？
有人可能会说，猫会捉老鼠，把流浪猫抓走，城市会爆发鼠灾。
我只能评价，这种思维过于形而上学了。
最简单地，野外，原生林里，或者湿地里又没猫，那么老鼠的数量为什么不会失衡？
因为老鼠的能量不仅仅流向猫。老鼠的食物链不是由猫来垄断的。
上文所述的鸟类天敌，包括伯劳鸟等猛禽，黄鼠狼，蛇无一不是鼠的天敌。现在猫来了，差点将这三者逐出城市，又差点成了“捕鼠正宫”？
相比于匡扶流浪猫，我们是不是该好好想想如何恢复处在失衡边缘或已经倾向失衡的城市生态系统？如何才能把真正的主子们请回来？
举个例子，我的学校，可真是珍奇神兽大赏。流浪猫40+，每天都不重样。结果我在那里蜥蜴壁虎青蛙蟾蜍蛇统统没见过（亏他还有三个人造湖哩）我们的宿管大壮就很给力哈，直接收养了一只小猫崽子，现在每天熄灯之后跟婴儿一般，叫声传遍整栋楼。
最简单地，喜欢流浪猫，就联系救助机构或者宠物医院，捉回来，体检消毒注射疫苗，拿回家开开心心侍候；
家里养了散养猫，化几元钱到义乌小商品买个猫铃铛🔔，既可以防止猫捕捉其他动物，又能引起人的注意，保护猫的安全。
身边有朋友正在组织捕捉流浪猫进行收容和结扎，这固然是很好的。
如果数量实在太多，那么安乐死也只能是在精力和财力有限的情况下的无奈之举。但这毕竟不同于虐待，是给足了无痛和尊严的哈
至于捕鼠，除去有公害的鼠药，强力粘鼠板，捕鼠笼，捕鼠夹，网上的各种脑洞大开的捕鼠陷阱，以及训练有素的猎犬，一定数量的伯劳，黄鼠狼，蛇，爱
整活
的人类，哪个不是捕鼠利器？猫没那么高效率，只得靠边站。我们这边流浪猫连三花的色型都生出来了，建筑物顶上照样时不时出现一只老鼠。

好像和这个人聊过
捏属于那种喷不过就拉黑怂货