level 11
&GeT_LeFt&
楼主
以下仅个人看法:
本帖主题:数据含金量和数据大小同样十分重要,看数据不能过于忽略含金量本身;只有数据差距大到完全可以弥补数据含金量之间的差距时,才有应该更看重数据的大小;不过数据含金量差距过大,有些时候是没法弥补的。
//
前言:本帖我不讨论大壮的数据很受益于特种兵,老六卖人等行为,我只讨论选手打出来的各项数据;也不预测大壮应该排多少,我仅仅是比较总监和大壮。
//
为什么这么多人都喜欢只盯着个数据大小看,特别忽略数据本身的含金量是否足够,而且认为hltv也是这样想的。而且就算今年hltv把大壮评的很高,那也不代表我不能质疑。
而且很多人会拿出18森破作为论据,认为18森破单纯是因为数据逆天才top1的,简单的认为hltv就是数据至上。
//
1.数据对比



总监 vs 大壮
大型赛事:1.12 /122maps : 1.20 /60maps
精英赛事:1.14 /55maps : 1.20 /22maps
major:1.08 /maps : 0
big matches:1.096 /57maps : 1.156 /16maps
精英赛事淘汰赛:1.111 /28maps : 1.140 /10maps
单看数据,大壮真的是完全高于总监,但是这样看数据就很合理吗?
//
2.个人荣誉:
总监 vs 大壮
3金evp+2银evp : 1铜mvp+1金evp+1银evp
//
3.具体赛事表现
我可以讲总监完全吊打大壮;总监参与了全年的10项大型赛事,其中7项甚至更多的赛事比大壮表现优秀,特别是5项精英赛事全部比大壮表现更出色(大壮没参与的赛事,若总监发挥还行,就算总监发挥更好)。有什么理由,选手1全年赛事表现碾压选手2,最后排名竟然不如选手2高?



我知道这时候会有人拿18森破出来了,我楼下将会讨论一下有2014的gtr与k神,2018的森破与阿汤。
//
前面说过,不是数据不重要,而是看数据的时候必须同时注意数据大小和数据含金量。显而易见,大壮的数据含金量相较于总监低的离谱。大壮今年总共就打了5/10的大型赛事,2次精英赛事,缺席两届major,只进入2次大赛淘汰赛,数据含金量最高部分为仅仅一次的科隆四强rating;再者大壮大型赛事,精英赛事,major,big matches,精英赛事淘汰赛地图数都不到总监的1/2甚至更低;而总监打了众多的大型赛事后期地图,淘汰赛,特别是决赛,这样一比,大壮的数据水分可以填满太平洋了,这样的数据怎么能认为优秀呢?
真正优秀的数据是同时满足高数值和高含金量的,所以不管hltv怎么评,我个人认为总监的排名完全应该高于大壮。
//
楼下是hltv评选top的两个例子,看看hltv是否真的过于在乎数据大小而忽视含金量。
2023年01月05日 09点01分
1
本帖主题:数据含金量和数据大小同样十分重要,看数据不能过于忽略含金量本身;只有数据差距大到完全可以弥补数据含金量之间的差距时,才有应该更看重数据的大小;不过数据含金量差距过大,有些时候是没法弥补的。
//
前言:本帖我不讨论大壮的数据很受益于特种兵,老六卖人等行为,我只讨论选手打出来的各项数据;也不预测大壮应该排多少,我仅仅是比较总监和大壮。
//
为什么这么多人都喜欢只盯着个数据大小看,特别忽略数据本身的含金量是否足够,而且认为hltv也是这样想的。而且就算今年hltv把大壮评的很高,那也不代表我不能质疑。
而且很多人会拿出18森破作为论据,认为18森破单纯是因为数据逆天才top1的,简单的认为hltv就是数据至上。
//
1.数据对比




大型赛事:1.12 /122maps : 1.20 /60maps
精英赛事:1.14 /55maps : 1.20 /22maps
major:1.08 /maps : 0
big matches:1.096 /57maps : 1.156 /16maps
精英赛事淘汰赛:1.111 /28maps : 1.140 /10maps
单看数据,大壮真的是完全高于总监,但是这样看数据就很合理吗?
//
2.个人荣誉:
总监 vs 大壮
3金evp+2银evp : 1铜mvp+1金evp+1银evp
//
3.具体赛事表现
我可以讲总监完全吊打大壮;总监参与了全年的10项大型赛事,其中7项甚至更多的赛事比大壮表现优秀,特别是5项精英赛事全部比大壮表现更出色(大壮没参与的赛事,若总监发挥还行,就算总监发挥更好)。有什么理由,选手1全年赛事表现碾压选手2,最后排名竟然不如选手2高?




//
前面说过,不是数据不重要,而是看数据的时候必须同时注意数据大小和数据含金量。显而易见,大壮的数据含金量相较于总监低的离谱。大壮今年总共就打了5/10的大型赛事,2次精英赛事,缺席两届major,只进入2次大赛淘汰赛,数据含金量最高部分为仅仅一次的科隆四强rating;再者大壮大型赛事,精英赛事,major,big matches,精英赛事淘汰赛地图数都不到总监的1/2甚至更低;而总监打了众多的大型赛事后期地图,淘汰赛,特别是决赛,这样一比,大壮的数据水分可以填满太平洋了,这样的数据怎么能认为优秀呢?
真正优秀的数据是同时满足高数值和高含金量的,所以不管hltv怎么评,我个人认为总监的排名完全应该高于大壮。
//
楼下是hltv评选top的两个例子,看看hltv是否真的过于在乎数据大小而忽视含金量。