level 1
现代电影要场面华丽与内容深邃共存,这部片子在当时上映是兼具这两方面的,但在现在看来,确实很一般,也许在当时看来视频电话很酷,但对现在的人来说,这种纯属卖弄高科技的情节只能说很傻很天真。我觉得这部电影可以载入科幻电影里程碑,但是42年前的电影,只应该留给真正的科幻迷来看了,普通人还是不看的好,如果看不出好还要随大流说好得不得了,那就很可悲了。
2010年07月07日 08点07分
1
level 1
这部片过了40年才说他差,才过40秒就有人说你的评论差
2011年01月24日 16点01分
4
level 1
回复:4楼
欣赏你的回复!
现在网络发达了 一大坏处就是要和一帮农民和文盲共处一室欣赏艺术作品 还非要听他们jjyy在那说三道四
2011年02月15日 16点02分
6
level 1
美是永恒的 几千年前的雕塑也美过当代的后现代派 只能说有些人不懂得欣赏
2011年02月21日 07点02分
7
level 1
回复四楼,你的回复很精辟。回复六楼,你说的坏处我现在很能体会,我这个农民正在听你这个高智能人类在欣赏艺术作品说三道四。
2011年04月09日 07点04分
9
level 1
对于特效,我是这样认为的:你可以说这片子做的特效现在看来并不好,但你不可以说特效做的假。看过在它之前的电影特效吗?那才叫假。看过甚至在太空漫游之后的电影500年后,人猿星球吗?比起它们,太空漫游进步了一个阶梯!而现在的电影特效,虽然在细节上有所改进,但仍然在太空漫游的框架之内。
2013年08月07日 12点08分
18
level 7
卖弄高科技。。。。。楼主在卖弄你过人的智商与品味么
2013年08月07日 17点08分
19
level 1
楼主,你主观偏颇了。电影的美是一种艺术的美,这和它的年代胶片以及特效并没有必然联系。其实2001在镜头,特效以及配乐方面做得都很好。当然如果你是视觉特效粉,那就仁者见仁了。可能你觉得什么都比不上一个大活机器人逼真的在高楼间穿梭的特效。但在我眼里,一支漂浮的笔,一个模拟重力装置和一首蓝色多瑙河让一切梦境成为了电影中的现实。
2013年08月18日 05点08分
20