以下如果没有特殊表明，“CPU占用”都是指拷贝文件到开启smb服务的服务器时的此服务器的CPU占用
我使用pve下直通了一块硬盘和一个unraid的U盘，创建了虚拟机，使用smb共享传输文件，结果直接拉满了虚拟机CPU占用，我还不相信，觉着是pve直通硬盘有问题，直接直通了整个sata控制器，结果还是满CPU，整个PVE的CPU占用到达了60%左右。
我一度怀疑是虚拟网卡的锅，可是黑群晖虚拟机的smb共享的CPU占用就很正常，最多占了10%左右的CPU。
我不死心，直接U盘物理机装了黑群晖，CPU占用也差不多是10%
直接U盘unraid启动（不通过pve），结果整体占用巨高，30%~60%
为了确定不是群晖对smb有什么特殊的优化，我特地装了windows10测试smb的cpu占用，结果也和群晖差不多，都是10%左右。
小结：unraid的smb性能可能真有问题啊，传输速度还行，传输速度千兆网络下，unraid与群晖差不多，大概是100MB/s 正常速度，但是windows10是最快的（110MB/s）
注意：
unraid加不加SSD缓存盘都测试过，只有一块机械硬盘作为存储空间，没加校验盘
unraid通过webui和htop和top命令查看CPU占用
windows通过资源管理器查看CPU占用
群晖通过webui和top命令查看CPU占用

我又做了测试，发现unraid的CPU占用没有那么夸张。这里是我做的测试结果
总结
unraid的性能没有想象中那么差，CPU占用虽然会稍高一点，但是和其他的系统并没有数量级上的差距
omv+snapraid+mergerfs 多块磁盘组成的类似unraid的功能是完全可以的，但是omv的webui的交互是在做的不好，并且还需要写一行crontab脚本来定时执行snapraid的校验工作
如果你对CPU占用情况要求十分高，并且没有灵活删除、增加、替换磁盘的使用场景，可以使用群晖、omv，综合使用体验，群晖还是最舒服的