其实有个相对容易的办法。很多朋友对三国的兴趣是源于游戏或者影视作品，尤其是
三国志
游戏影响力很大，这个游戏容易先入为主影响我们对一个人物的判断，但这游戏四维五维的评价太笼统而且不精确。如果我们用类似足球经理的人物评价体系来衡量一个人物，会精确的多。
比如从三个纬度：
1.才干属性：开发，管理，人事，组织，外事，勤务，投射，冲击，机动，攻城，防守，计谋。
2.精神属性：创造力，领导力，影响力，勇敢，侵略性，意志力，团队合作，工作投入，视野，站位，镇定。
3.身体属性：天生体质，爆发力，耐力，灵活，平衡，力量。
全面客观给一个人物评分，更容易让我们发现历史人物的闪光点

那我先拿一个三国外的人来评价，你认为孙武的军事才干怎么评价？

你这种想法只能说服那些相对理智一点的人，一但他把脑子丢了，你这些数值在他眼里就是在侮辱他的偶像。

对一个人的评价包括事迹，史书上的记载都比较简略。评价一个人要么援引其他人的评价，那么就会陷入立场论等怪圈中。如果从数据入手，那么如何考据详细而可靠的信息就成了难题。

多看下细节
甚至都不想评什么
譬如后赵有个叫徐光的谋士
因为喝酒，成为牙门将
就看门的
因为看门的时候，不正视上司
全家下狱
曰“徐光侍直，愠然攘袂振纷，仰视不顾。”
然后放出来，就没见什么刺头
还有几个明目张胆收钱的
叫樊坦的被抢
魔鬼在细节

就是因为没有确切的标准才会非黑即白啊，就和吧里天天有人吵架，但吵来吵去就那些事，吵了这么多年也没吵出个所以然来，你说的我说的，这个贴你吵赢了，下个贴我吵赢了，但最终呢？谁都没赢。都知道自己的评价有主观因素，但又不可能去抛开，除非有人给出标准，不然就是这样吵吵吵

因为历史题材的民间文艺作品，大多都是以历史名人为核心的“英雄史观”，一些列的历史事件往往被简单归结为一个或几个人物的影响，为了创作方便人物也被简单符号化。并且多数人对于历史人物的了解都，是首先通过这些文艺作品。

这不是足球经理嘛哈哈，我假设个诸葛亮，带点私心啦
开发20，管理20，人事16，组织19，外事18，勤务20，投射12，冲击6，机动10，攻城12，防守18，计谋16。
创造力13，领导力20，影响力20，勇敢8，侵略性10，意志力18，团队合作18，工作投入20，视野18，防守站位17，镇定19。
体质8，爆发力7，耐力12，灵活10，平衡16，力量10。