level 1
![[汗]](/static/emoticons/u6c57.png)
没有太大意义，类似考古农学还有大部分文科拿再多a也不影响毕业找不到工作，哪些是好专业以及好学校其实过去几十年市场已经给出了最好的答案，不需要这么一个生硬的评估
level 4
level 15
虽说所有学科一律平等，但有些学科更平等。计算机A＋在数学A＋物理A＋面前同样是弟弟
2022年12月31日 03点12分
3
错啦，计算机我们和世界没有差距！物理，数学，我们和世界差距大了！从这个层面上来说，丢人的是搞物理，数学的
2022年12月31日 06点12分
@贴吧用户_5CD3eKG 谁给的计算机没差距的自信啊
2023年01月01日 19点01分
为啥计算机在数理化面前就是弟弟？数理化是基础，不代表中国各高校的数理化含金量就高。
2023年01月01日 22点01分
不要滥用平等一词，学科不存在平等问题，有一点常识的人都知道各学科重要性影响力是相差悬殊的。
2023年01月07日 10点01分
level 9
没法有标准评判，那么你想出个更有效的方法进行学科评估？世界学术排名也是百花齐放，更何况国内大学再吹有几个有真正的科研突破？！有真正意义的诺贝尔吗？！自己腰板都不直还在拔将军？！那干脆国内大学都
躺平
算了！
2022年12月31日 04点12分
4
躺平
算了！
你说的这些都是条件，每项都有分数啊！国家教委那么多智囊团你想到的他会想不到吗？国内评估已经在评价体系上参考国际标准了，你还想怎么优化，难不成一步登天？中国科技发展马上追平欧美可能吗？凡事要尊重事实。
2022年12月31日 05点12分
有标准啊，学术成果，科研成果，毕业生去向，生源，科研转化率，世界声誉等等。怎么就靠几个A评价一个学校好坏呢？如果按A判断好坏，MIT来中国最多3-5个A+，你觉得他不如华科？
2022年12月31日 04点12分
level 11
level 8
level 11
每个学科都有存在的毕业，你所谓的计算机也就是这几年就业好，前几年计算机还不如土木就业好呢，现在就业好不能说明什么。而且计算机这玩意说实话，在中国社会贡献还不如土木建筑贡献大。
2022年12月31日 06点12分
11
![[吐舌]](/static/emoticons/u5410u820c.png)
![[捂嘴笑]](/static/emoticons/u6342u5634u7b11.png)
level 1
