都说崖山之后无中华，在崖山之后的中医，到现在运用上了现代科学技术那还是大众和我们在讨论的中医吗？同样的道理，如果是印度的流传了几千年的阿育吠陀，梵医，或者印第安人的医，又或者是西藏的，又或者是苗医，如果用上了现代的科学技术那还是 原来那个东西吗？夜明砂，母猪x,寡妇床前灰，网上常见的观点，这些东西如果用上现代的科学技术来验证，或者改善，或者调整或者提纯的话那恐怕和原来的中医大相径庭，我看现在网络上很多人都说中医的东西可不能你随便看什么有效成分！不能用西医不能用科学那一套来检验！

@败家打工人💨 吧主你怎么看

中医粉说了算

我只对楼主讲到的「有效成分」那一部分发表一下个人看法：“西医不会只盯着有效成分和作用机制，那是药理甚至基础医学研究的课题，临床医生最关心的是疗效如何安全性如何患者依从性如何，所以西医临床医生主要看的是临床证据。临床证据是啥，吧里有非常多的科普贴说过了，临床证据大致可以理解成在人身上用药观察疗效安全性。”

崖山之后无中华是鬼子用来分裂我们的谎言，这个不能随便拿来说的。至于你说的用现代仪器，我觉得这个是进步，要支持，如果都能用上仪器来佐证的话，做出的诊断也更合理些。毕竟是来治病的，不能天天在那里编故事。

不算

中医药就是中国医学发展的绊脚石。中医药不是医学，而是属于传统文化和养生文化。

楼主说的就是个伪命题。中医药和医学无关

没办法，原因太多了，医院要挣钱有规定，患者想看数据，中医也有很多水平不高的等等

抱残守缺才是好？

如果不允许西医医生用仪器检查分析，会有什么样的结果呈现？

问题来了，你喝水是喝凉水还是热水呢？你老婆生孩子坐不坐月子呢？
西医可没有让你喝过热水，更没坐月子的概念哦。

中医可以望闻问切为主，仪器为辅，中西医结合，可现在都是仪器为主，望闻问切基本扔了，只能说是会使用中药的西医