最近把退下来的970ep替换掉了硬盘盒中的sn550发现硬盘盒待机时温度低很多，遂拿电流表测了一下发现
（完全空载，等待10分钟电流稳定后记录）
9201b硬盘盒空载功耗0.427w
970ep加硬盘盒总功耗0.586w
970ep实际功耗0.159w
sn550加硬盘盒总功耗1.792w
sn550实际功耗1.365w
1.365w/0.159w=8.585
sn550的待机功耗竟然是970ep的8.5倍，就离谱。
sn550之前一直作为低温盘的代表被笔记本和硬盘盒用户推荐，但恐怖的空载功耗对续航有非常不利的影响。
粗略算一下如果笔记本60wh的电池续航有5个小时，则sn550将多消耗6wh的电量，续航缩水10%。如果续航时间更长sn550对续航的影响还会继续加大。

这个实验还有些局限性，比如
不知道是不是只有sn550是这样，还是所有HMB盘都有这个问题。
不知道是不是只有放在硬盘盒总sn550才待机功耗爆炸还是在笔电中也一样。
我目前的设备只有这么多所以有兴趣有条件的伙计也帮忙测测，不胜感谢。

之前因为闪退打的一大段结果闪退全没了。🐑了也没精力重打就长话短说，结果文风太营销号了招致批评。所以晚上精力好点就删了重发，若有不足也请不吝赐教。

不能确定休眠状态，像我有块pm951 512g，装笔记本里待机都60度，c盘 pm961温度还低些

三星盘0.1W的功耗，八成是直接休眠了

真闲的慌，还是放两个盘作系统盘去测试，这个盒子里面兼容机制你根本不清楚

可以换个盒子试试

每个都写100G进去，开检测仪电量计量，写完后对比一下

rtl9210b支持aspm，零点几瓦的待机功耗是正常的，sn550可能跟你的硬盘盒不兼容，没进入低电量模式

建议换其他版本的固件再试试

难怪我sn5502t装硬盘盒掉盘掉得比p3plus4t还勤

“恐怖”

hmb盘和9210有兼容性问题，待机温度会异常的高

sn550就不咋样，放到华硕rog硬盘盒，海康9210b，无论待机和烤100来g的文件，都比970ep要高